Перейти к содержимому

MOAB

* * * * * 13 Голосов

Возьмут ли сайт в ДМОЗ?

dmoz odp

  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 479

#461 kawi

kawi

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 02:34

А насколько будет воспринят DMOZ такой вариант?

http://chipkawi.ru

Спасибо.

#462 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 09:04

Просмотр сообщенияkawi (18 Ноябрь 2015 - 02:34) писал:

А насколько будет воспринят DMOZ такой вариант?

http://chipkawi.ru
Думаю, сейчас недостаточно информации о продавце (не нашел официальное название, желательно также реквизиты - ИНН или ОГРН).
Да и о товаре маловато информации - непонятно, кто производитель, для каких машин предназначено, в чем принцип работы, какие гарантии.

#463 Muxteb

Muxteb

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 09:22

1: Сайт http://bojiysvet.do.am/
2: Раздел: Религия и духовные практики

Прошу вас помочь

#464 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 14:05

Просмотр сообщенияMuxteb (10 Декабрь 2015 - 09:22) писал:

На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.

#465 Muxteb

Muxteb

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 03:11

Просмотр сообщенияTanstaafl (10 Декабрь 2015 - 14:05) писал:

На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.

Здравствуйте, статьи пишу сам. Источники: все религии, каббала + википедия. Ссылки на источники никак не указать)

Просмотр сообщенияTanstaafl (10 Декабрь 2015 - 14:05) писал:

На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.

Просмотр сообщенияTanstaafl (10 Декабрь 2015 - 14:05) писал:

На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.


Насчёт важности откуда именно информация: дынные беру из всех религий, так как к сожалению во всех религиях и культурах, одно существо описывается по-разному, поэтому классифицирую только версиями, чтобы ещё больше не путать читателей. Пример: Причина их "искушения" точно не ясна, но есть две версии. Первая: по приказу сатаны они обманом "губят" души людей, чтобы доказать Богу, что души людей черны и злобны. Вторая версия: они собирают души, чтобы в решающей битве против света иметь больше шансов на победу.

#466 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 17:54

Просмотр сообщенияMuxteb (11 Декабрь 2015 - 03:11) писал:

Здравствуйте, статьи пишу сам. Источники: все религии, каббала + википедия. Ссылки на источники никак не указать)
...
Насчёт важности откуда именно информация: дынные беру из всех религий, так как к сожалению во всех религиях и культурах, одно существо описывается по-разному, поэтому классифицирую только версиями, чтобы ещё больше не путать читателей. Пример: Причина их "искушения" точно не ясна, но есть две версии. Первая: по приказу сатаны они обманом "губят" души людей, чтобы доказать Богу, что души людей черны и злобны. Вторая версия: они собирают души, чтобы в решающей битве против света иметь больше шансов на победу.
Сравните ваш сайт хотя бы с Википедией - например, ту же статью про демонов:
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон

В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?

#467 Muxteb

Muxteb

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2015 - 01:26

Просмотр сообщенияTanstaafl (11 Декабрь 2015 - 17:54) писал:

Сравните ваш сайт хотя бы с Википедией - например, ту же статью про демонов:
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон

В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
.
Я и не стараюсь конкурировать с Википедией.
К примеру: человек, который ничего не понимает в мистике или религиях, запутается прочитав википедию, слишком уж премудренно там. А я просто соединяю все данные из разных источников и пишу их своими словами. Так сказать для всех. Чтобы людям было понятно и интересно.

Просмотр сообщенияTanstaafl (11 Декабрь 2015 - 17:54) писал:

Сравните ваш сайт хотя бы с Википедией - например, ту же статью про демонов:
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон

В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
Кстати вы сравнили мой сайт с википедией. А может сравнивать с обычным сайтом? http://myfhology.inf...ters/demon.html
тут тоже не указан источник, но сайт есть в Дмоз.

#468 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 13 Декабрь 2015 - 22:56

Просмотр сообщенияMuxteb (12 Декабрь 2015 - 01:26) писал:

Кстати вы сравнили мой сайт с википедией. А может сравнивать с обычным сайтом? http://myfhology.inf...ters/demon.html
тут тоже не указан источник, но сайт есть в Дмоз.
По-моему, там в разделе про демонов достаточно много упоминаний первоисточников (авторов приводимых мнений) - например, здесь.
Пусть это и не гиперссылки, но это дает общее представление, откуда взята информация.

#469 nataabramova

nataabramova

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2016 - 12:17

Есть ли смысл подавать заявку с этим сайтом?
http://nocens.org

#470 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 05 Февраль 2016 - 16:42

Просмотр сообщенияnataabramova (05 Февраль 2016 - 12:17) писал:

Есть ли смысл подавать заявку с этим сайтом?
http://nocens.org
На беглый взгляд - это довольно тривиальная "свалка" новостей, созданная ради дохода от рекламы.
Похожих сайтов в каталог предлагается сотни.
Самый большой недостаток сайта - нет четких ссылок на первоисточники информации, из-за чего сайт не вызывает доверия.
Также навязчивость рекламы и общая вторичность и тривиальность содержания (непонятно, чем сайт отличается от сотен подобных)

#471 Rudger

Rudger

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 08 Март 2016 - 00:50

Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, свое мнение о сайте http://vidzimo.ru И в какой раздел лучше пытаться подавать заявку?

#472 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 08 Март 2016 - 10:43

Просмотр сообщенияRudger (08 Март 2016 - 00:50) писал:

Выскажите, пожалуйста, свое мнение о сайте http://vidzimo.ru
Лично у меня есть ощущение, что автор пытается писать о довольно разнородных вещах, в которых не является специалистом.
Возможно, автор добросовестно старается, но получается неубедительно и доверия не вызывает.
Я бы таким сайтом пользоваться не стал, потому что по каждой из описываемых тем, скорее всего, есть более ценные сайты, созданные специалистами.

В частности, не хватает ссылок на первоисточники информации, что в статьях о здоровье очень важно.
Реклама внутри текстов навязчива и создает ощущение, что сайт создан ради нее.

Просмотр сообщенияRudger (08 Март 2016 - 00:50) писал:

И в какой раздел лучше пытаться подавать заявку?
Думаю, в текущем виде - лучше ни в какой.

#473 stayer

stayer

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 21:04

Доброго времени суток.

http://able-estate.ru/
http://www.dmoz.org/...а/Недвижимость/

Последний раз подавал заявку год назад. Модератор ответил что нет страницы контактов, проблему сразу устранил и отправил повторно, но, в каталог так и не попал.
Есть ли смысл отправлять заявку сейчас?
Заранее благодарю.

#474 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 22:18

Просмотр сообщенияstayer (01 Ноябрь 2016 - 21:04) писал:

http://able-estate.ru/
http://www.dmoz.org/...а/Недвижимость/

Последний раз подавал заявку год назад. Модератор ответил что нет страницы контактов, проблему сразу устранил и отправил повторно, но, в каталог так и не попал.
Есть ли смысл отправлять заявку сейчас?
На мой беглый взгляд, сайт имеет шансы, но я не специалист по Таиланду - у специалиста может быть другое мнение.
Последний раз сайт был отклонен редактором в марте 2016 г. - если с тех пор на сайте что-то улучшилось с точки зрения критериев отбора ДМОЗ - есть смысл предложить снова.

#475 Felx142

Felx142

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 04 Январь 2017 - 10:46

Подходит ли сайт сюда?

Сайт: http://it-tehnik.ru
Раздел: Windows

#476 todayer

todayer

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 23:20

Здравствуйте. Приблизительно около 2х лет назад была подана заявка на добавление сайта indiada.ru в раздел http://www.dmoz.org/...оны/Азия/Индия/ и безрезультатно. Подскажите пожалуйста, в чем проблема с сайтом? Заранее спасибо

#477 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 11 Январь 2017 - 12:04

Просмотр сообщенияFelx142 (04 Январь 2017 - 10:46) писал:

Подходит ли сайт сюда?

Сайт: http://it-tehnik.ru
Раздел: Windows
Какие-то шансы есть. Насколько большие - трудно сказать, я не специалист по Windows.

Просмотр сообщенияtodayer (10 Январь 2017 - 23:20) писал:

Приблизительно около 2х лет назад была подана заявка на добавление сайта indiada.ru в раздел http://www.dmoz.org/...оны/Азия/Индия/ и безрезультатно. Подскажите пожалуйста, в чем проблема с сайтом?
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Индия.
Либо редактор его еще не смотрел (поскольку в разделе нет редактора), либо отложил на потом, поскольку на сайте не всё хорошо.
На примере этой статьи:
1. непонятны источники информации (или квалификация автора по теме диетологии) - поэтому статья не вызывает доверия.
2. в тексте размещена реклама (в том числе большая), не помеченная чётко как реклама и не отделенная четко от текста статьи. Есть ощущение, что реклама "подсовывается" пользователю под видом содержимого статьи.
То же самое может быть в других статьях.

#478 todayer

todayer

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 13:42

Просмотр сообщенияTanstaafl (11 Январь 2017 - 12:04) писал:

Какие-то шансы есть. Насколько большие - трудно сказать, я не специалист по Windows.


Сайт ожидает рассмотрения в разделе Индия.
Либо редактор его еще не смотрел (поскольку в разделе нет редактора), либо отложил на потом, поскольку на сайте не всё хорошо.
На примере этой статьи:
1. непонятны источники информации (или квалификация автора по теме диетологии) - поэтому статья не вызывает доверия.
2. в тексте размещена реклама (в том числе большая), не помеченная чётко как реклама и не отделенная четко от текста статьи. Есть ощущение, что реклама "подсовывается" пользователю под видом содержимого статьи.
То же самое может быть в других статьях.

Спасибо за ответ. Будем исправлять

#479 tvoy-parfum.ru

tvoy-parfum.ru

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 00:03

Здравствуйте, вопрос к модератору dmoz.
Возьмут ли сайт http://www.tvoy-Parfum.ru/ ?

На сайте есть каталог, есть статьи про то как отличить подделки, Есть ютюб канал с видео.
Заявку подавали. Можно узнать её статус?

#480 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:53

Просмотр сообщенияtvoy-parfum.ru (13 Январь 2017 - 00:03) писал:

Возьмут ли сайт http://www.tvoy-Parfum.ru/ ?
...
Заявку подавали. Можно узнать её статус?
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Россия: Бизнес и экономика: Торговля: Товары для здоровья и красоты.
На мой взгляд неспециалиста по теме, не вижу препятствий для приема сайта в каталог.



Похожие темы



Также с тегом dmoz, odp

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



© 2017 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal