Перейти к содержимому

MOAB

- - - - -

Переезд сайта на протокол https, что делать с ссылками?


  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 39

#1 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 991 сообщений
3 595

Отправлено 18 Январь 2015 - 13:34

Как-то пропустил эту тему, а теперь оказалось очень актуально.
Есть некий жирный сайтик с ссылками аж на 350 тыщ рублей.
Сайтик собирается переехать на https.
Вопрос, что делать с ссылками?
Какова вообще процедура переезда, чтобы было без потерь?
Надо ли редиректить http на https ?
Нид хелп, в общем.

#2 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 623 сообщений
5 623
  • ИзКрии

Отправлено 18 Январь 2015 - 14:02

ну 301 и подождать
Воу, воу! Батя в здании!!1

#3 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 991 сообщений
3 595

TC Отправлено 18 Январь 2015 - 16:37

А у ссылок урлы не менять?

#4 Drakon

Drakon

    Балбес

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 1 849 сообщений
1 397
  • Изmsk

Отправлено 18 Январь 2015 - 16:49

по логике, ничего не надо, это же протокол , а не адрес ... но теория теорией, а у яши вечно все через заднее место

а зачем вообще сайту шифрованный протокол ? а если уж и правда надо, то может только часть перевести - тама где это реально надо
недорогие и надежные vds - инструмент поднятия ТИЦ
монетизация с ссылок: тут и тут
...
успевает тот, кто не спешит (с)

#5 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 623 сообщений
5 623
  • ИзКрии

Отправлено 18 Январь 2015 - 16:55

Просмотр сообщенияZla13 (18 Январь 2015 - 16:37) писал:

А у ссылок урлы не менять?
возраст умрёт по идее, народ с заметным упорством переезжает на https и ничего такого сверхестественного вроде не было, только обвалы при забытом 301 с возвращением
Воу, воу! Батя в здании!!1

#6 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 991 сообщений
3 595

TC Отправлено 18 Январь 2015 - 18:26

Как написано у платона, не надо делать 301 редирект. Зеркала должны работать синхронно, но у неглавного зеркала прописать хост, и у нового хост. Редирект, как я понял, навредит.

#7 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 623 сообщений
5 623
  • ИзКрии

Отправлено 19 Январь 2015 - 05:24

Просмотр сообщенияZla13 (18 Январь 2015 - 18:26) писал:

Как написано у платона, не надо делать 301 редирект. Зеркала должны работать синхронно, но у неглавного зеркала прописать хост, и у нового хост. Редирект, как я понял, навредит.
ну яндекс может разберётся, если сайт небольшой
а гугль так не умеет

можно, конечно, положиться на матан, но лучше прибить гвоздями :)
Воу, воу! Батя в здании!!1

#8 El Marshal Che

El Marshal Che

    Мастер

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 1 313 сообщений
856

Отправлено 19 Январь 2015 - 10:13

Как дети малые, ей-богу )
СЕОшники не знают как работает Интернет, мрак ))
RFC наше все!

Ну а я, конечно, шучу.
Zla, ничего делать или менять не надо.

Drakon, чтобы, к примеру, обходить СОРМ, ну и вообще, нормальный SSL = повышение в выдаче, больше траста и все такое ;)
F4KIN HATE SEO

#9 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 623 сообщений
5 623
  • ИзКрии

Отправлено 19 Январь 2015 - 10:48

El Marshal Che, ну расскажи, тогда, овеликий, как не породить дублей в индексах при хотя бы 1К страниц растущего сайта, видимого по многим портам и доменам. Как объяснить этим тупым поисковым аналитикам и программистам, что их рекомендации - это закон, а не вспомогательная информация. Какое RFC почитать? :coolface:
Воу, воу! Батя в здании!!1

#10 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 991 сообщений
3 595

TC Отправлено 19 Январь 2015 - 12:04

Ничего делать не надо это прям сказка. Но сам яндекс просит оставить работающими два зеркала, но прописать хосты у обоих на https, и он же предлагает не делать редирект. Но Димастый напомнил о гугле)))

#11 El Marshal Che

El Marshal Che

    Мастер

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 1 313 сообщений
856

Отправлено 19 Январь 2015 - 13:33

Просмотр сообщенияiboneh сказал:

El Marshal Che, ну расскажи, тогда, овеликий, как не породить дублей в индексах при хотя бы 1К страниц растущего сайта
Вопрос был о переходе сайта на другой протокол, а не о дублях.
Как бороться с дублями Zla знает.

Рекурсивно для матанщиков - вопрос не о дублях, goto 10.

RFC навскидку 2818, зовите, если не поможет.
F4KIN HATE SEO

#12 rech

rech

    Идущий вперёд

  • Основатель
  • PipPipPipPip
  • 1 468 сообщений
1 724
  • Google+
  • Twitter
  • ИзМосквы

Отправлено 19 Январь 2015 - 13:43

Да, гуглу деректива хост в роботсе пофиг, но гугл по мимо 301 и тыпы редиректа вполне неплохо кушает sitemap.xml и каноникал )
если указать, что каноничные урлы на https, да еще и в sitemap.xml урлы будут с https, то гугел без 301 это дело скушает )

Просмотр сообщенияZla13 (18 Январь 2015 - 16:37) писал:

А у ссылок урлы не менять?
И да, урлы ссылок менять не надо.
Представь себе, что у тебя древний сайт, который оброс фиговой тучей естественных ссылок, и тут ты сайт модернизируешь и меняешь протокол. Как ты поменяешь всю хренову тучу естественных ссылок? - никак, так и тут. При редиректах и других склейках - урлы старых ссылок не меняются.


#13 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 623 сообщений
5 623
  • ИзКрии

Отправлено 19 Январь 2015 - 13:46

Просмотр сообщенияEl Marshal Che сказал:

Вопрос был о переходе сайта на другой протокол, а не о дублях. Как бороться с дублями Zla знает. Рекурсивно для матанщиков - вопрос не о дублях, goto 10.
Ну тогда предлагаю проделать мозговую работу про перечитыванию первого топика, наложению предложенных решений и оценке возможных последствий.

Просмотр сообщенияEl Marshal Che сказал:

RFC навскидку 2818, зовите, если не поможет.
Не помогло. "search", "google" и "yandex" отсутствуют.
Воу, воу! Батя в здании!!1

#14 Drakon

Drakon

    Балбес

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 1 849 сообщений
1 397
  • Изmsk

Отправлено 19 Январь 2015 - 14:44

Просмотр сообщенияEl Marshal Che (19 Январь 2015 - 10:13) писал:

Как дети малые, ей-богу )
СЕОшники не знают как работает Интернет, мрак ))
RFC наше все!

Ну а я, конечно, шучу.
Zla, ничего делать или менять не надо.

Drakon, чтобы, к примеру, обходить СОРМ, ну и вообще, нормальный SSL = повышение в выдаче, больше траста и все такое ;)

вопервых - было уже сказано - одно дело теории и стандарты - а другое дело реальность у ПСов, у них вечно все через то самое место, и плевали они на все эти стандарты ... и вот СЕОшники это знают ( но и стандарты знать конечно обязаны, но мы делаем под ПСов )

а на счет выдачи - даже если такой момент имеет место быть!! ( что крайне не логично, но опять же у ПСов свои заскоки ) - то высший бред, переводить на шифрованный протокол, в надежде на плюшки от ПСов ( эти плюшки могут быть ток в гоше, да и то не факт, да и не факт, что много дадут, да и много вы видели нынче сайтов на этом протоколе ? - тогда это очередной психоз - как с ссылками было, после заявлелий садовского )

ПС: опять же, если мы образованные и умные люди, знающие как работает инет и знаем стандарты - то надо понимать, что шифрованный протокол, сделан для дела, тогда когда он именно нужен ( хотя, я не исключаю вариант, и опять все изза ПСов, а мы под их дудку пляшем - но гоша уже намекал, что мол не плохо бы всем на этот протокол перейти - но это, ИМХО идиотизм )

ППС: и да! а чем же прям уже так 301 может навредить то ? ( чего тама яша напридумал то )
недорогие и надежные vds - инструмент поднятия ТИЦ
монетизация с ссылок: тут и тут
...
успевает тот, кто не спешит (с)

#15 donc

donc

    Гай Юлий Калигула Сковородкер

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 058 сообщений
7 329
  • Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Отправлено 19 Январь 2015 - 14:48

Вообще не понял о чем спор. Если надо, чтоб юзер перешедший из закладки, с ссылки в турнете - попадал на https и не попадал на http надо делать редерикт
Для яндекса дописать host. Впилить каноникалы - на всякий пожарный.

Просмотр сообщенияDrakon сказал:

и да! а чем же прям уже так 301 может навредить то ? ( чего тама яша напридумал то )
позиции слегка слетят. Или не слегка. Или не слетят. Ибо яндекс идиет

#16 Drakon

Drakon

    Балбес

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 1 849 сообщений
1 397
  • Изmsk

Отправлено 19 Январь 2015 - 15:27

donc, так вот из норм логики и исходим, было http стало https и надо же все туда перенаправлять - ну и как ? для этого и есть 301

ПС: но да, соглашусь что идиет!
недорогие и надежные vds - инструмент поднятия ТИЦ
монетизация с ссылок: тут и тут
...
успевает тот, кто не спешит (с)

#17 angr

angr

    Мастер

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPip
  • 504 сообщений
880

Отправлено 19 Январь 2015 - 16:15

Просмотр сообщенияEl Marshal Che сказал:

ну и вообще, нормальный SSL = повышение в выдаче, больше траста и все такое
хрена лысого, полгода назад перевел два сайта, не шелохнулись...

301-м редиректил...

#18 madcap

madcap

    Мастер

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPip
  • 720 сообщений
609
  • ИзМосквы

Отправлено 19 Январь 2015 - 16:21

ИМХО этот изврат с SSL нужен только под Гугль, и то - толку от этого будет не факт, что больше, чем потерь.

Гугл заявил, что сайты на https будут чувствовать себя лучше, чем те, которые на http. Правда он не сказал - насколько лучше. Да и исследований по этому вопросу никто не проводил.

Если стоят покупные ссылки - то скорее всего их придётся снять. Саповцы с вопросом о том, чтобы сделать учёт редиректов на сайтах для их робота тупо посылают на три весёлых буквы. (слова типа "перевод сайта ЧПУ", "установка SEF" для них звучат как мат.)

https нужен только для тех зон, где есть персональные или платёжные данные. Остальное - лишнее. По крайеней мере, если думаете, что ваш блог о хомячках порвёт интернет, переехав с http на https - то вы сильно заблуждаетесь.

Ну а потеря позиций в Яше может перекрыть все плюсы, обещаемые Гуглом.

#19 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 623 сообщений
5 623
  • ИзКрии

Отправлено 19 Январь 2015 - 16:47

Просмотр сообщенияmadcap сказал:

Гугл заявил, что сайты на https будут чувствовать себя лучше, чем те, которые на http.
Это кстати неполная суть. В полной это отразится только на 1% запросов :lol:
Воу, воу! Батя в здании!!1

#20 El Marshal Che

El Marshal Che

    Мастер

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 1 313 сообщений
856

Отправлено 19 Январь 2015 - 17:08

Подозревал, что меня уличат в чем-то плохом, специально написал слово "шучу", чтобы отделяли зерна от плевел, и что в итоге? Пост с такой пометкой принимаем за истину?

Куда катится мир...
Аж живот заболел.

Выделю основную мысль: ничего трогать не надо.
Всё.
F4KIN HATE SEO



Похожие темы


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



© 2017 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal