Перейти к содержимому

MOAB

* * * * * 3 Голосов

Тег link rel canonical: практика применения

canonical

  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 19

#1 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

Отправлено 13 Апрель 2015 - 13:15

*
Популярное сообщение!

Если думать, что поисковые системы всегда идут на встречу вебмастерам и стараются облегчить взаимодействие между ними и сайтами, то тогда появление атрибута link rel canonical можно считать именно таким шагом. Как мне кажется, так задумывалось изначально, но на практике результаты оказались иными.

Суть тега canonical в исключении дубликатов страниц из поисковой выдачи, при этом, он указывает на каноническую страницу: ту, которая должна остаться в поиске и ранжироваться. Схожую функцию выполнял мета-тег noindex, follow, но при этом мог теряться ссылочный вес, который никак не передавался на основную страницу с дубликатов.

Вроде бы все понятно и логично, но на практике canonical стал применяться совсем иначе: для исключения страниц пагинации, которые из-за ошибок в движках сайта плодили дубликаты текстов и заголовков, при этом вызывая смену релевантных страниц и потерю позиций. Хотя они не являлись полными копиями первой страницы, установка тег canonical позволяла Яндексу исключать их из поиска. Все заявления о том, что этот атрибут носит рекомендательный характер, не подтвердились: он строго учитывается поисковыми роботами 1.

Таким образом, вместо того, чтобы вносить правки в CMS сайта, оказалось проще везде проставить canonical. На старых сайтах, где большинство страниц уже были проиндексированы, никаких негативных последствий замечено не было, зато при эксперименте на новом сайте и новых страницах выявилась крайне неприятная ошибка со стороны Яндекса, которую они признали сами: на неканонических страницах поисковый робот не видит ссылки. В итоге это привело к тому, что индексация практически не происходила, и пришлось использовать meta-тег noindex, follow.

Неизвестно, будет ли внесена правка в работу поискового робота Яндекса или нет, поэтому для новых разделов сайто не рекомендую использовать canonical на этапе индексации, если единственным путем для этого являются страницы пагинации.

Также применение canonical оправданно, когда внесение правок в CMS сайта или структуру адресов является более затратным вариантом, чем добавление тега на страницах-дубликатах.


Вернуться к содержанию SEO-курса

Мои услуги: Консультации по SEO от 29000 р. | Продвижение сайтов от 47000 р. | Разработка сайтов под SEO

Алексей Благих

#2 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 13 Апрель 2015 - 20:22

Тот самый пост, который надо показать каждому сеошнику!

#3 Duf

Duf

    Мастер

  • Основатель
  • PipPipPipPip
  • 720 сообщений
911
  • ИзМосквы

Отправлено 13 Апрель 2015 - 20:34

Кстати в некоторых версиях движков, "идущих в ногу со временем" canonical на пагинацию и подобные страницы ставится уже по умолчанию, обратите внимание.

#4 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 14 Апрель 2015 - 08:57

Дартаньян, почему? )

Duf, сильно рискуют ребята.

#5 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 14 Апрель 2015 - 15:50

Просмотр сообщенияuniks сказал:

Дартаньян, почему? )
потому что ты наковырял кривой каноникал :D

#6 Duf

Duf

    Мастер

  • Основатель
  • PipPipPipPip
  • 720 сообщений
911
  • ИзМосквы

Отправлено 14 Апрель 2015 - 17:55

Мне пока новые (не проиндексированные) сайты/ разделы с введенным или имеющимся canonical не попадались, знал, что по смыслу ссылки должны с неканонических страниц работать в плане индексации, но, что там баг у Яндекса встречается - не знал.

Просмотр сообщенияuniks сказал:

выявилась крайне неприятная ошибка со стороны Яндекса, которую они признали сами: на не канонических страницах поисковый робот не видит ссылки.

а где признали?

#7 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 14 Апрель 2015 - 18:51

Сама поддержка, вёл с ними переписку по проблемному проекту.

#8 donc

donc

    Гай Юлий Калигула Сковородкер

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 141 сообщений
7 510
  • Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Отправлено 14 Апрель 2015 - 22:26

uniks, фиг его знает, у меня везде и все индексирует. Ну может, потому что карта сайта есть и прочие "похожие товары"

#9 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 15 Апрель 2015 - 07:45

donc, на старых сайтах да, не замечал проблем из-за наличия дублирующих ссылок и карты сайта, а вот когда попробовал для нового раздела сайта, вышел облом.

#10 KaSH

KaSH

    Инструктор по счастью

  • Основатель
  • PipPipPipPip
  • 1 280 сообщений
2 115
  • Изморя и с гор

Отправлено 15 Апрель 2015 - 11:33

Я давно стал каноникалы пихать на страницы пагинации в магазинах, чтобы поисковики не ошибались, что выдавать.
И с индексацией новых сайтов проблем нет. Потому как есть sitemap.xml и дополнительно страница сайт.мой/map , а также всякие "с этим товаром покупают" и прочая.
Есть вещи получше качалки, сноуборда, виндсерфинга, кайтсерфинга, роликов, батута, танцев... Но я о них никогда не слышал Изображение
Серьезные сайты размещаю на VPS, простые в TimeWeb. Старые, более ненужные мне сайты я продаю на Телдери. Бухгалтерию и отчеты в налоговую за меня делает Эльба.

#11 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 15 Апрель 2015 - 12:36

KaSH, я тоже так делал и делаю, но, как оказалось, есть баг, благодаря которому еще и ссылочный вес теряем на карточки.

#12 donc

donc

    Гай Юлий Калигула Сковородкер

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 141 сообщений
7 510
  • Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Отправлено 15 Февраль 2016 - 09:33

Просмотр сообщенияuniks сказал:

Все заявления о том, что этот атрибут носит рекомендательный характер, не подтвердились: он строго учитывается поисковыми роботами.
Есть интересный факт, где опровергается это. Так что - мнение, что canonical равен 301 - я бы не стал это утверждать 100%, и в вообще - бабка надвое сказала.

#13 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 15 Февраль 2016 - 10:47

donc, так я нигде и не пишу про равенство или неравенство с 301, это совсем другое.

#14 donc

donc

    Гай Юлий Калигула Сковородкер

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 141 сообщений
7 510
  • Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Отправлено 15 Февраль 2016 - 10:55

Вот что ты пишешь:

Просмотр сообщенияuniks сказал:

он строго учитывается поисковыми роботами
это на частном случае не так. Рассказать?

#15 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 15 Февраль 2016 - 11:23

donc, это да, тут я со своей стороны, сколько тестировал, всегда canonical отрабатывал строго. Если есть пример, где он не отработал, конечно пиши.

#16 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 003 сообщений
3 632

Отправлено 17 Февраль 2016 - 13:43

Этот тэг очень нужен, когда ведутся различные рекламные кампании в соц сетях и поисковых системах. Когда ушлые интернет маркетологи начинают наколбашивать тоннами utm метки и прочие "опознавательные знаки", canonical просто находка для сеошника.

#17 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 17 Февраль 2016 - 13:58

Zla13, а utm метки индексируются? На сколько видел, в поиске их нет, но всегда стараюсь эту тему прикрывать, на всякий случай.

#18 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 003 сообщений
3 632

Отправлено 17 Февраль 2016 - 14:40

Есть, всё кушает наш Яндекс, всё говно.

#19 snatch

snatch

    Мастер

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 305 сообщений
1 451
  • ИзFuturama

Отправлено 17 Февраль 2016 - 16:48

Просмотр сообщенияuniks сказал:

На сколько видел, в поиске их нет, но всегда стараюсь эту тему прикрывать, на всякий случай.
И не зря подстраховываешься :)
Изображение

#20 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

TC Отправлено 18 Февраль 2016 - 12:47

snatch, какая красота!



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


    Yahoo


© 2017 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal