Перейти к содержимому

MOAB

- - - - -

Циклические ссылки — зло?

циклические ссылки внутренняя оптимизация

  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 19

Опрос: Циклические ссылки — зло? (5 пользователей проголосовало)

Оптимизируете ли вы навигацию сайта, убирая циклические ссылки?

  1. Да, на моих сайтах минимум циклических ссылок (1 голосов [20.00%])

    Процент голосов: 20.00%

  2. Нет, не убираю из навигации циклические ссылки (4 голосов [80.00%])

    Процент голосов: 80.00%

  3. Я не понял что такое циклические ссылки (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 GogA

GogA

    Продвинутый

  • Основатель
  • PipPipPip
  • 280 сообщений
267
  • ИзMoscow

Отправлено 12 Декабрь 2016 - 17:45

На недавней Вебмастерской Яндекса, один из докладчиков, отвечая на вопросы, чётко ответил что циклические ссылки — зло.

Циклическая ссылка — это ссылка на странице, которая ведёт на эту же страницу. Обычно такие ссылки есть навигации: в меню, с футере, с хлебных крошках.

С одной стороны эксперименты показали что циклические ссылки не передают вес странице, с другой — они отбирают ссылочный вес у других страниц.

Кто как к циклическим ссылкам в 2016 году относится? Оптимизируете навигацию по сайту?

#2 angr

angr

    Мастер

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPip
  • 535 сообщений
905

Отправлено 12 Декабрь 2016 - 17:53

заморока с ними не стоит результата...
имхо...

#3 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 12 Декабрь 2016 - 21:31

Просмотр сообщенияGogA сказал:

чётко ответил что циклические ссылки — зло
Можно легко доказать как это, так и обратное :lol:
Часто такое встречается, но обычно эти люди просто неадекватны.

#4 Doberman

Doberman

    эkc-BaPиaHт

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPip
  • 656 сообщений
302
  • ИзEvergreentomatoesland

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 17:57

На моменты когда в меню главной есть ссылку на главную не стоит обращать внимания. А вот делать в тексте каждой статье ссылку на нее же думается не нужно.
Хотя когда на одном сайте у меня активно воровали контент, я навтыкал таких ссылок, правда было это очень давно. Статьи те до сих пор в ТОПе и даже "естественные " ссылки на них есть в ЯВМ

#5 uniks

uniks

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 223 сообщений
3 047
  • ИзИркутск

Отправлено 16 Декабрь 2016 - 13:30

Стараюсь убирать их. Но явной пользы не вижу, так как статистически не понятно.

#6 protector

protector

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 607 сообщений
1 240
  • ИзСанкт-Петербурга

Отправлено 16 Декабрь 2016 - 14:49

Просмотр сообщенияGogA сказал:

На недавней Вебмастерской Яндекса, один из докладчиков, отвечая на вопросы, чётко ответил что циклические ссылки — зло.
А подробнее нельзя написать вопрос и ответ?
Я не заморачиваюсь.

#7 GogA

GogA

    Продвинутый

  • Основатель
  • PipPipPip
  • 280 сообщений
267
  • ИзMoscow

TC Отправлено 20 Декабрь 2016 - 22:17

Просмотр сообщенияprotector (16 Декабрь 2016 - 14:49) писал:

А подробнее нельзя написать вопрос и ответ?
Я не заморачиваюсь.

Ладно, пришлось найти этот вопрос: https://youtu.be/IwiywcidRpo?t=26m

Примерно:
— Циклические ссылки это плохо?
— Да, конечно, хахаха.

Вспомнил тут про циклическую линковку малостраничных сайтов (Бурундук с сёрча пропагандировал одно время), кто-нибудь использует? Есть свежие данные?

#8 Илья

Илья

    Матаноадептикс

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 1 557 сообщений
1 852
  • Изгалактики Мле́чный Путь

Отправлено 20 Декабрь 2016 - 22:38

Просмотр сообщенияGogA сказал:

Ладно, пришлось найти этот вопрос: https://youtu.be/IwiywcidRpo?t=26m
Ахаха, хороший ответ, сразу видно порядочный человек, внушает доверие :lol:
«функция подсчёта длины каждого вектора в векторе векторов, на выходе вектор длин векторов-векторов» © 先生

#9 Felx142

Felx142

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 04 Январь 2017 - 21:05

Сложно сказать зло это или добро, но я лично у себя убрал. Особенно после прохождения курса от "очередного развода на бабки" и расчета веса для внутренней перелинковки. Убрать цикличность хуже точно не сделает, да ивремени от силы под часа заняло.

#10 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 05 Январь 2017 - 09:57

Просмотр сообщенияFelx142 сказал:

расчета веса для внутренней перелинковки
какого такого веса?

#11 angr

angr

    Мастер

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPip
  • 535 сообщений
905

Отправлено 05 Январь 2017 - 13:04

Просмотр сообщенияДартаньян сказал:

какого такого веса?
он опечатался, там про "Беса" было

#12 SEOBot

SEOBot

    MFA

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPip
  • 1 534 сообщений
979
  • Известный тунеядец

Отправлено 05 Январь 2017 - 13:49

Кажется в меня вселился Вес...
Иногда надо имитировать крушение корабля, чтобы с него сбежали крысы.
В работе использую: Топвизор | Полезное и нужное

#13 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 05 Январь 2017 - 21:57

На сайте веселился бес
Считал себе какой-то вес

#14 Felx142

Felx142

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 05 Январь 2017 - 22:20

Какую-то херню пишите. Вместо того чтоб по делу общаться.

#15 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 4 601 сообщений
2 877

Отправлено 06 Январь 2017 - 04:49

Поисковые системы, для большей части сайтов верно определяют, где контент, а где навигация. Таким образом врядли циклические ссылки приносят какой то вес "бес".

#16 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 06 Январь 2017 - 07:20

Просмотр сообщенияFelx142 сказал:

Вместо того чтоб по делу общаться.
Сначала вместе с циклическими уберите и висячие, а потом ещё и максимизируйте количество ссылочных биграфов с учётом передачи 90% миниранка на целевые страницы, а там можно будет и по делу ;)

#17 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 4 601 сообщений
2 877

Отправлено 06 Январь 2017 - 10:27

Несколько странно, считать веса от ссылок и не убрать битые висячие. По моему их убирают в первую очередь, так как их очень просто детектировать через логи.
Так как через правильные двудольные графы я сам ничо не линкую, просто поверю, что это рабочая тема. Хотелось бы глянуть такой сайт по топу СК в яндексе.
Кстати, вспомнил о прекрасном типе циклической ссылки через img. В плане сео (по моему мнению) также в ноль, но для картины в целом это ваще няшная функция.

#18 asssa

asssa

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 84 сообщений
66
  • ИзПонауехало

Отправлено 09 Январь 2017 - 11:43

Просмотр сообщенияazsx (06 Январь 2017 - 04:49) писал:

Поисковые системы, для большей части сайтов верно определяют, где контент, а где навигация. Таким образом врядли циклические ссылки приносят какой то вес "бес".
+1

#19 Serganjas

Serganjas

    в куче фуфла, как обычно

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 1 059 сообщений
365

Отправлено 09 Январь 2017 - 12:27

ну есть же чекалки от гугла, показывающие клики по элементам
с т з поисковика - доп нагрузка

#20 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 727 сообщений
5 839
  • ИзКрии

Отправлено 09 Январь 2017 - 12:59

Просмотр сообщенияazsx (06 Январь 2017 - 04:49) писал:

Поисковые системы, для большей части сайтов верно определяют, где контент, а где навигация. Таким образом врядли циклические ссылки приносят какой то вес "бес".
Как то смешался основной контент, статвес и релевантность страниц... вместе их можно только взвешивать, а не сваливать в один котел.


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных



© 2017 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal