Перейти к содержимому

MOAB

* * * * * 4 Голосов

Видеовстреча в апреле – о ссылках.

видеовстречи google

  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 232

#41 El_grapaduro

El_grapaduro

    Извни, н у нс тту свяо атмсфреа

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 876 сообщений
2 630
  • Twitter
  • Изводы на 80%

Отправлено 17 Апрель 2013 - 14:50

Просмотр сообщенияZugagang сказал:

ну и родные ники услышать было круто
Наши ники уже в Дублине, в стенах Гугла звучат. От так то! :lol:
морды в выдаче - это не продаж синоним ©
http://www.ya-bot.net/ - мониторь профессионально юлдеать :new_russian:
Бесплатный SEO курс по продвижению и аудиту сайтов :smile11:
Мы не следим за тобой (с) - Анонимные прокси :ph34r:

#42 Spinne

Spinne

    Зануда™

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 1 858 сообщений
3 189
  • Излесу, вестимо

TC Отправлено 17 Апрель 2013 - 16:26

Ну, что – продолжим разбор полетов? :)

Как часто бывает, ответы на вопросы порождают новые вопросы. И Zla13 их уже начал озвучивать. Разумеется, были приготовлены и неудобные вопросы, но выбор был достаточно велик.

Впрочем, я не об этом. Думаю, что среди здешней публики рассказ Владимира Офицерова никому не показался чересчур сложным и непонятным. По мне, так все было отлично изложено – простым и доступным языком. Так, чтобы было ясно любому вебмастеру-дошколенку. И конечно же, самым интересным был рассказ о процедуре оценки новых алгоритмов. Не то чтобы мы услышали что-то неожиданное – нет и нет, рассказ просто подтвердил все ожидания. Чем и ценен.

А теперь позволю себе немного прокомментировать.
Рассказанное вовсе не означает, что в итоге такой оценки в топ попадает все самое наилучшее. И он точно так же не означает, что кто в топ не попал, тот некачественный и сам в этом виноват. :) Все проще.

Идет сравнение двух топов рейтерами (это и есть пользователи, которые "проходят какую-то минимальную тренировку" – большинство из нас на такую работу не возьмут: там нужно знать только методичку, знать больше нежелательно). И сравнивается по этой методике не то, лучшие ли сайты попали в топ. Сравнивается, много ли некачественных (согласно метрике) пролезло в топы. И чем их меньше, тем лучше считается алгоритм.

Но выдача по любому запросу включает тысячи сайтов, часто десятки и сотни тысяч. И надо быть сверхнаивным, чтобы думать, что в любом случае качественных среди них только 10. Или 50. Вполне могут быть и сотни хороших и качественных, но сотни в этот топ все равно не поместятся. Так что вывод прост и Владимир его озвучил: оценка чисто статистическая. А я добавлю от себя: «Лес рубят – щепки летят». То есть, оценка идет по топам, а сколько качественных сайтов в результате «выслано за сотый километр», никого не интересует. До щепок дела нет. Это не проверяется, да и проверено быть не может. И вот об этом нужно было сказать прямо, а не пытаться внушить комплекс вины владельцам сайтов, которые «не вписались в новый алгоритм» (почти по Чубайсу). Но говорить такое как-то неудобно...

Вот и произошла красивая веселая распасовка, в ходе которой тройка «Ринат – Владимир – Мария» ответила совсем не на тот вопрос, который был задан.

Upd:
Примечание для тех, кто считает, что поисковики в чем-то сильно различаются: расслабьтесь, ребята. Яндекс проводит оценку алгоритма точно так же, только у него рейтеры называются асессорами.
Ник не менял, подпись поменяю позже. Ваш Зануда. Он же AHP-net, но это уже там

#43 Дартаньян

Дартаньян

    во имя матана

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 534 сообщений
5 466
  • ИзКрии

Отправлено 17 Апрель 2013 - 17:52

Просмотр сообщенияSpinne сказал:

Яндекс проводит оценку алгоритма точно так же, только у него рейтеры называются асессорами.
чё то как то люди с конями перепутались, асессоры размечают под обучение, рейтеры оценивают итог
разные типа отделы, два набора данных с разных концов - начальные оценки и конечные тесты

* ну если мы про тех, о которых в первых 30 минутах говорится

#44 iSeller

iSeller

    Мастер

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 241 сообщений
585

Отправлено 17 Апрель 2013 - 19:57

Уловил одну мысль, гугл строит ранжирование в большей степени на ссылках, но не сумев придумать грамотный алгоритм борьбы с этим, придумал птицу, вот только вызывет сомнение что сделано это ради чистоты поиска. Про каждый цент и покупателя это сильно, учитывая стоимость некоторых запрос. )))
Продажа оригинальной продукции Apple в Москве Apple-Seller.ru

#45 Spinne

Spinne

    Зануда™

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 1 858 сообщений
3 189
  • Излесу, вестимо

TC Отправлено 17 Апрель 2013 - 20:24

iSeller, то же можно сказать и о Яндексе. А то не ссылками в нем топы штурмуют... :) Ими, родимыми.

Вообще разница невелика, и она есть только в мелких деталях. У обоих периоды адекватности/неадекватности чередуются, оба завязаны первым делом на ссылки, хотя оба рассуждают об аналитике чуть ли не на уровне искусственного интеллекта с Капицу ростом.

Сейчас у Google период "творческих метаний", связанный с идеей одолеть покупные ссылки. Попытки задавить ссылочную накачку неминуемо сказываются на общем ранжировании – все ведь взаимосвязано. Соответственно, появились новые алгоритмы проверки и подавления. :) Пока их отрегулируют, мы успеем наговорить о поиске Google много теплых слов...
Ник не менял, подпись поменяю позже. Ваш Зануда. Он же AHP-net, но это уже там

#46 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 4 430 сообщений
2 762

Отправлено 18 Апрель 2013 - 05:30

подытожу вкратце встречу, без чтения коментариев.
1. Все ссылки с сайта акцептора - зло. Если ваша ссылка ведет не на трастовый сайт (вики, наса и т.п.), то для продвижения в гуугле лучше убиться, но ссылки удалить. Если из-за создания СДЛ вам необходимы эти ссылки, то надо обязательно закрыть их в ноффолоу. Точка.
2. Отрицательное влияние внешнего воздействия на сайт существует, google об этом знает, но делать ничего не собирается. Поисковая система сделала нам подарок, если ваш сайт начнут спамить хрумером с ключом "виагра" у вас есть шанс спастись от сурового наказания google. Чуть спам поумнее - и вы слились.
3. Для продвижения в google лучше добавлять все свои донорские ссылки в инструмент удаления ссылок. Обязательно добавляйте в этот инструмент всех своих конкурентов. Google сошел с ума, любой оптимизированный по коду варезник, для ранжирования сейчас в разы сильнее любого статейного СДЛ, который собирает живой траф.
зы
помните, любое ухудшение работы поисковой системы - это прежде всего значительно возросшие ваши доходы. 90% веб мастеров не будет выполнять глупые требования google, вы выполните и выведете в топ любой гс. ээх...

#47 protector

protector

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 453 сообщений
1 112
  • ИзСанкт-Петербурга

Отправлено 18 Апрель 2013 - 10:29

Просмотр сообщенияazsx (18 Апрель 2013 - 05:30) писал:

подытожу вкратце встречу, без чтения коментариев.
1. Все ссылки с сайта акцептора - зло. Если ваша ссылка ведет не на трастовый сайт (вики, наса и т.п.), то для продвижения в гуугле лучше убиться, но ссылки удалить. Если из-за создания СДЛ вам необходимы эти ссылки, то надо обязательно закрыть их в ноффолоу. Точка.
Ну не все. Ссылки на вордпресс и на сайт по созданию сайта - естественные ссылки

Просмотр сообщенияazsx (18 Апрель 2013 - 05:30) писал:

2. Отрицательное влияние внешнего воздействия на сайт существует, google об этом знает, но делать ничего не собирается. Поисковая система сделала нам подарок, если ваш сайт начнут спамить хрумером с ключом "виагра" у вас есть шанс спастись от сурового наказания google. Чуть спам поумнее - и вы слились.
Да, это так.. отрицательное влияние есть

#48 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 4 430 сообщений
2 762

Отправлено 18 Апрель 2013 - 11:53

Цитата

Ну не все. Ссылки на вордпресс и на сайт по созданию сайта - естественные ссылки
нет. Вы продаете окна, а в подвале сквозная на сайт веб студии - 100% вы продаете со своего коммерческого сайта ссылки из подвала, при этом перед продажей даже не отверяете тематику акцептора (который у вас ссылку размещает). Насчет вордпресс. Что такое трастовый сайт? По идее это сайт, контент на котором реально проверяется специалистами. Например, НАСА - траст, так как фигню на нем писать не будут. Вики (для исходящего) уже совсем не такой траст, так как ссылку там запостить может каждый. Для входящего траст (так как по мнению обеих поисковых систем, если в вики что то написано о запросе - то значит вики опять написала всё правильно).
А вордпресс нифига не траст.

#49 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 975 сообщений
3 497

Отправлено 18 Апрель 2013 - 12:41

Вопрос, как работает ссылчное, остался полностью открытым. Поскольку если мы поставим со своего супер сайта сознательно ссылку на другой супер (хороший) сайт, то мы его всё равно завалим, потому что алгоритм определения хорошести ссылки построен на непонятно каких выводах каких то людей.

#50 Zugagang

Zugagang

    Перзидент Синдиката

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPipPip
  • 2 665 сообщений
1 752
  • ИзГМО

Отправлено 18 Апрель 2013 - 12:47

Zla13, да у них там вообще скорее всего один критерий, что-то типа "если есть нагромождение ссылок, значит все продажное". :lol:

#51 iSeller

iSeller

    Мастер

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 241 сообщений
585

Отправлено 21 Апрель 2013 - 18:12

Просмотр сообщенияSpinne (17 Апрель 2013 - 20:24) писал:

iSeller, то же можно сказать и о Яндексе. А то не ссылками в нем топы штурмуют... :) Ими, родимыми.

Вообще разница невелика, и она есть только в мелких деталях. У обоих периоды адекватности/неадекватности чередуются, оба завязаны первым делом на ссылки, хотя оба рассуждают об аналитике чуть ли не на уровне искусственного интеллекта с Капицу ростом.

Сейчас у Google период "творческих метаний", связанный с идеей одолеть покупные ссылки. Попытки задавить ссылочную накачку неминуемо сказываются на общем ранжировании – все ведь взаимосвязано. Соответственно, появились новые алгоритмы проверки и подавления. :) Пока их отрегулируют, мы успеем наговорить о поиске Google много теплых слов...
Я в соседней теме задал вопрос. Я привел примеры, по которым я однозначно могу заявить, что коммерческий ТОП гугла стал хуже, информационный остался таким же. Очень надеюсь на ответ от Андрея Липатцева, понимаю что скорее всего это будет отмазка. Но интересно что скажет. Кстати как ни странно мой новый ИМ, который на гугл я даже не стараюсь пихнуть, попал в ТОП Яндекса по 2 очень продаваемым НЧ ВК без единой ссылки, конверсия бешеная, потому что запрос наиточнейший, купить товар в москве. Попал просто на внутренних факторах, может сыграло еще роль, то что страница с таким товаром появилась у меня первой, по сути как вошла в индекс через 15 минут после запуска так и висит до сих пор в ТОП-3, было падение но это исправили. Просто не расчитываю в Гугл увидеть новый ИМ, так как безссылочное продвижение миф, и я их спустя 3 месяца начал покупать, запрос в Яндексе скатился на 8 место закупка помогла, через 2 недели вернул его в ТОП-3. Вот теперь возникает вопрос в адекватности выдачи Гугла. Сейчас в моей тематике одни вконтакты, да маркеты и всего 2-3 магазина.

Просмотр сообщенияZla13 (18 Апрель 2013 - 12:41) писал:

Вопрос, как работает ссылчное, остался полностью открытым. Поскольку если мы поставим со своего супер сайта сознательно ссылку на другой супер (хороший) сайт, то мы его всё равно завалим, потому что алгоритм определения хорошести ссылки построен на непонятно каких выводах каких то людей.
Есть деньги на СЕО, значит пойдем в Эдвордс. Вот логика хороших и плохих ссылок. Если в ТОП до пингвина были сайты, исключительно отвечающие на запрос, и 9 из 10 мест занимали реальные магазины, то теперь это группы вконтакте, маркет, майл-торг и ему подобные. По многим запросам, чаще встречаются группа в контакте, кстати, тоже на покупных ссылках. Я в октябре как то без энтузиазма воспринял падение, шумиха была вокруг пингвина, пережил один но второй скосил меня. Ну думал я тогда, кто я по сравнению с магазинами, за которые вывалили по 150-300 тыс. Но оказалось это их не спасло, ни возраст, ни дизайн, ни что не помешало скосить при последнем апдейте пингвина все магазины. Сейчас глядя на выдачу, уже хочется пнуть Гугл, имею полное право, так как (купить iphone 5) и страница в контакте это совсем не ответ на запрос. ИМХО
Продажа оригинальной продукции Apple в Москве Apple-Seller.ru

#52 rVv

rVv

    С гуглофорума

  • Участник
  • Pip
  • 44 сообщений
10

Отправлено 23 Апрель 2013 - 12:01

Просмотр сообщенияZla13 (10 Апрель 2013 - 14:30) писал:

Вопрос такой, почему специалисты гугла считают, что разработанный ими алгоритм выявления покупных или "плохих" ссылок работает правильно?

Жесть, а по-вашему, разработчик должен изначально считать, что его продукт бракованный?

#53 Zugagang

Zugagang

    Перзидент Синдиката

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPipPip
  • 2 665 сообщений
1 752
  • ИзГМО

Отправлено 23 Апрель 2013 - 12:21

Просмотр сообщенияrVv сказал:

Жесть, а по-вашему, разработчик должен изначально считать, что его продукт бракованный?
тут имеется ввиду:
на каком основании вообще запуск произвели?
на каких тематиках смотрели?
их устроил результат прям 146% или как?
ну и тп

#54 rVv

rVv

    С гуглофорума

  • Участник
  • Pip
  • 44 сообщений
10

Отправлено 23 Апрель 2013 - 12:48

Просмотр сообщенияSonya* (11 Апрель 2013 - 03:28) писал:

Вопрос: без покупных, рекламных, оплаченных, как хотите их называйте, ссылок возможно ли в сегодняшних условиях получить что-то бОльшое, чем НЧ?
Пример: есть гипотетический сайт, весь полезный-располезный, пользователи дают на него ссылки. Дают понятно как. Простые пользователи берут ссылку из адресной строки и добавляют ее в форумы, бложики, хомячки, соцрассадники и т. д. Про анкоры не слышали, nofollow - ни сном ни духу. Статьи не пишут, собственные порталы не имеют. Дают ссылки по доброй воле, делятся значит. У такого сайта есть шанс на жизнь в ТОПе или не может его быть без покупных ссылок? Т. е. прошли ли те времена, когда можно было без покупных ссылок попасть на самую макушку, просто потому что полезно и простым людям нравится? Или без бюджета никакая "полезность" и никакие поведенческие уже не помогут? Если бы еще примеры были ТОПов, где живут такие полезные сайты, то было бы приятно и воодушевляло на подвиги ;)


Если это о последних новостях с Сапой, то вроде уже отвечали, что санкций нет, просто неучет ссылочной массы. Т. е. сайт не наказывается, а просто оказывается на том месте в выдаче, в котором он был бы без этих ссылок. Т. е. понизить таким образом ничего нельзя.

Давайте по-порядку...

Цитата

есть гипотетический сайт, весь полезный-располезный, пользователи дают на него ссылки. Дают понятно как. Простые пользователи берут ссылку из адресной строки и добавляют ее в форумы, бложики, хомячки, соцрассадники и т. д. Про анкоры не слышали, nofollow - ни сном ни духу. Статьи не пишут, собственные порталы не имеют. Дают ссылки по доброй воле, делятся значит. У такого сайта есть шанс на жизнь в ТОПе или не может его быть без покупных ссылок? Т. е. прошли ли те времена, когда можно было без покупных ссылок попасть на самую макушку, просто потому что полезно и простым людям нравится? Или без бюджета никакая "полезность" и никакие поведенческие уже не помогут? Если бы еще примеры были ТОПов, где живут такие полезные сайты, то было бы приятно и воодушевляло на подвиги
Гугл стремится имеено к тому, чтобы естественные ссылки играли роль - это смысл самого ПР и его использования для ранжирования сайтов. Изначально, ранжирование было основано на ЕСТЕСТВЕННОМ интересе пользователей сети к тем или иным ресурсам.
Гугл не говорит, что Вы сами не имеете права создавать ссылки на свой сайт - это вообще невозможно определить. Гугл говорит, что ссылки, если они передают ПР должны быть уместными и полезными. Главный критерий уместности ссылки - это её испльзование для искючения прямого цитирования. Отдельно нужно рассматривать ссылки, играющие рекламную роль. Если ссылка находится вне основного контента, пусть даже на сайте той же тематики, то эта ссылка проставлена в целях рекламы и должна быть нофоллов.

Цитата

Если это о последних новостях с Сапой, то вроде уже отвечали, что санкций нет, просто неучет ссылочной массы. Т. е. сайт не наказывается, а просто оказывается на том месте в выдаче, в котором он был бы без этих ссылок. Т. е. понизить таким образом ничего нельзя.

Я не знаю ровно ничего о "последних новостях с Сапой" )))) Если Вы имеет ввиду всякую чушь с Серчи, то это полный бред - все биржи - давно известны, о каких новостях речь? )
Могут или не могут падать позиции сайта вследствии алгоритма? Конечно могут. Если раньше ссылки не отбрасывались и передавали link juice, то теперь, после изменений алгоритма, многие из них признаются никчемными и сайты теряют бонусы, которые имели раньше. Но в идеале, это должно касаться всех сайтов, а среднестатистическое качество ссылок тоже примерно одинаковое, то есть, со временем, их положение должно более-менее выровняться с точки зрения отсева г.ссылок, а основную роль будут играть именно естественные, даже те, которые не передают большого ПР. Однако, сложно сказать по каким именно запросам какие сайты будут ранжироваться лучше - тут нужно больше внимания уделять именно контенту, а не ссылкам.

Важно понимать другое. Пессимизация позиций может происходить не только из-за работы машинного алгоритма. Когда веб-мастера получают в панели инструментов сообщение о том, что обнаружены неестественные ссылки на их сайт, то это не есть результат алгоритма - это как раз и есть результат человеческого вмешательства. В этом случае - действительно производится ручная пенализация сайта. Это может происходить как в процессе плановой работы команды борьбы со спамом, так и в результате рассмотрения жалоб о спаме.

Многие жалуются, что мол инструмент отклонения ссылок не приносит ни каких результатов... Так он ничего и не принесет, если использовать его не по назначению. Его следует использовать только в следующих случаях:
1. Вы получили сообщение в панели - ручная пенализация. Вот для снятия именно ручной пенализации и нужно отклонять ссылки с последующей подачей сайта на пересмотр, где Вы ДОЛЖНЫ указать о собственных усилиях по удалению ссылок и причинах невозможности удаления других.
2. Вы обнаружили падение трафика и одновременно обнаружили новые ссылки, которые явно спамные (например, с анкорным текстом, который не соответствует тематике страницы-рецепиента).
3. Вы обнаружили массовый сторонний спам. Это только моя собственная рекомендация, но я советую это делать и сообщать на форуме веб-мастеров Гугла, ибо не вижу другого способа доказать товаристчам, что преднамеренный спам способен вредить сайтам.

Кроме всего этого, следует обратить внимание на то, что анти-спам не сводится только и исключительно к ссылкам! Это комплекс мер по обнаружению проявлений, направленных на манипулирование СЕРП. В частности, искажение склонений слов, практика "нечеловеческого" построения предложений с целью впихнуть ключевик или фразу - это тоже вкладывается в изменения алгоритмов под кодовым названием "Пингвин".

Просмотр сообщенияZugagang сказал:

тут имеется ввиду: на каком основании вообще запуск произвели? на каких тематиках смотрели? их устроил результат прям 146% или как? ну и тп

Жесть № 2.

А какие основания нужны производителю продукта для применения мер по возврату своего показателя ранжирования к его целевому виду?
Какие основания нужны для признания спама - спамом?

На всех тематиках....

Результат никогда не может устраивать даже на 100%)))

#55 protector

protector

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 2 453 сообщений
1 112
  • ИзСанкт-Петербурга

Отправлено 23 Апрель 2013 - 13:06

Просмотр сообщенияrVv (23 Апрель 2013 - 12:48) писал:

Гугл стремится имеено к тому, чтобы естественные ссылки играли роль - это смысл самого ПР и его использования для ранжирования сайтов. Изначально, ранжирование было основано на ЕСТЕСТВЕННОМ интересе пользователей сети к тем или иным ресурсам.
Гугл не говорит, что Вы сами не имеете права создавать ссылки на свой сайт - это вообще невозможно определить. Гугл говорит, что ссылки, если они передают ПР должны быть уместными и полезными. Главный критерий уместности ссылки - это её испльзование для искючения прямого цитирования.

Отдельно нужно рассматривать ссылки, играющие рекламную роль. Если ссылка находится вне основного контента, пусть даже на сайте той же тематики, то эта ссылка проставлена в целях рекламы и должна быть нофоллов.
Разве рекламная ссылка не может быть уместна? То есть, если ссылка размещена не в контексте, а, например, справа в статье про автомобили nissan - "покупайте nissan у нас и получите скидку", то такую ссылку нужно закрывать nofollow? Она же полезна для пользователей и уместна.

Я так понимаю, что nofollow закрываем ссылки, ведущие на ненадежное содержание либо ссылки созданные не для людей (по которым не будет переходов).
Если рассуждать, как Вы, то и все баннеры нужно закрывать в nofollow.

Опять же, из ваших рассуждений следует, что ссылки без nofollow должны использоваться только при цитировании. И если в статье будет ссылка, например, "смотрите подробности здесь", то её нужно закрывать в нофоллоу, так?

Просмотр сообщенияrVv (23 Апрель 2013 - 12:48) писал:

Многие жалуются, что мол инструмент отклонения ссылок не приносит ни каких результатов... Так он ничего и не принесет, если использовать его не по назначению. Его следует использовать только в следующих случаях:
1. Вы получили сообщение в панели - ручная пенализация. Вот для снятия именно ручной пенализации и нужно отклонять ссылки с последующей подачей сайта на пересмотр, где Вы ДОЛЖНЫ указать о собственных усилиях по удалению ссылок и причинах невозможности удаления других.
2. Вы обнаружили падение трафика и одновременно обнаружили новые ссылки, которые явно спамные (например, с анкорным текстом, который не соответствует тематике страницы-рецепиента).
3. Вы обнаружили массовый сторонний спам. Это только моя собственная рекомендация, но я советую это делать и сообщать на форуме веб-мастеров Гугла, ибо не вижу другого способа доказать товаристчам, что преднамеренный спам способен вредить сайтам.
Более жизненный вариант. Есть сайт, который уже давно плохо ранжируется в Гугле. Одна из возможных причин - плохие ссылки на сайт (дальше алгоритм понизил в ранжировании). Начинаем отклонять ссылки вручную (загружаем список). В таком варианте не будет работать инструмент отклонения ссылок? (так как под пункты 1-3 не подходит, так как ссылки далеко не новые).

Просмотр сообщенияrVv (23 Апрель 2013 - 12:48) писал:

Кроме всего этого, следует обратить внимание на то, что анти-спам не сводится только и исключительно к ссылкам! Это комплекс мер по обнаружению проявлений, направленных на манипулирование СЕРП. В частности, искажение склонений слов, практика "нечеловеческого" построения предложений с целью впихнуть ключевик или фразу - это тоже вкладывается в изменения алгоритмов под кодовым названием "Пингвин".
Согласен, что многие вписывают ключевики в текст, и предложение получается нечитабельным. Это спам. Но заголовки h1-h6 или title - это же заголовки, там необязательно же должен быть читабельный текст.. просто перечисление того, о чем данная страница.

#56 donc

donc

    Гай Юлий Калигула Сковородкер

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 8 866 сообщений
7 068
  • Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Отправлено 23 Апрель 2013 - 13:07

Просмотр сообщенияrVv сказал:

Жесть, а по-вашему, разработчик должен изначально считать, что его продукт бракованный?
Потому что он работает на бензине, а давно бы должен перейти на солнечную энергию. Но мы будем ограничивать въезд грузовиков на МКАД, повышать цены на бензин, выпускать малитражки - что не меняет ничего. Вернее отодвигает транспортный коллапс. Ну или на другом примере - печатать доллары, пока все не рухнет.

Само ссылочное ранжирование в корне порочно. Надо покаяться, я щитаю, особенно Ларри Пейджу. Публично. ;)

Это тупиковый пусть. Пресловутый ПФ - тоже тупиковый путь. Но никто даже и не думает над другими вариантами.

#57 Zugagang

Zugagang

    Перзидент Синдиката

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPipPip
  • 2 665 сообщений
1 752
  • ИзГМО

Отправлено 23 Апрель 2013 - 13:11

Просмотр сообщенияrVv сказал:

Когда веб-мастера получают в панели инструментов сообщение о том, что обнаружены неестественные ссылки на их сайт, то это не есть результат алгоритма - это как раз и есть результат человеческого вмешательства.
сколько ж там народу у вас сидит и "ручные фильтры" раздает. Письма посыпались массово одним днем. Китайцев подтянули?

#58 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 4 430 сообщений
2 762

Отправлено 23 Апрель 2013 - 13:36

Цитата

сколько ж там народу у вас сидит и "ручные фильтры" раздает.
может проверяют теоритическую возможноь неправильности коммерческой выдачи в рунете?
зы
rVv - спасибо

#59 Zugagang

Zugagang

    Перзидент Синдиката

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPipPip
  • 2 665 сообщений
1 752
  • ИзГМО

Отправлено 23 Апрель 2013 - 13:43

Просмотр сообщенияazsx сказал:

может проверяют теоритическую возможноь неправильности коммерческой выдачи в рунете?
письма счастья не только рунет получил, если что :)

#60 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 4 430 сообщений
2 762

Отправлено 23 Апрель 2013 - 13:56

прикрутили виртуального платона к рассылке писем?





Также с тегом видеовстречи google

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



© 2017 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal