Перейти к содержимому

MOAB

* * * - - 2 Голосов

Частые заблуждения о DMOZ

DMOZ

  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 15

#1 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

Отправлено 11 Март 2012 - 15:31

Проект DMOZ существует с 1998 года и за это время он оброс мифами и легендами, которые присущи любому закрытому сообществу. В настоящее время среди вебмастеров рунета существует большое количество заблуждений, которые тоже становятся мифами и легендами. Некоторую часть этих заблуждений мы, редакторы DMOZ, собрали здесь. Этот список будет постепенно пополняться и расширяться. Надеюсь, это поможет нам снять некую завесу таинственности с Каталога, а вам - избавиться от заблуждений.

1) Если сайт не разместили в течение N месяцев, то нужно снова подать заявку
Повторная заявка в тот же раздел заменит прежнюю и может отодвинуть ее в конец списка, если редактор рассматривает заявки начиная с более старых. Хотя если вы в повторной заявке улучшите стиль описания, некоторые редакторы рассматривают заявки с хорошим стилем в приоритетном порядке. Повторные заявки в разные разделы могут быть восприняты как спам.

2) Если мой сайт не разместили в течение N месяцев, то он получил отказ.
В большинстве случаев сайт все еще ожидает рассмотрения, поскольку:
- в разделе нет редактора либо число заявок больше, чем редактор успевает рассматривать, либо
- сайт предложен не в самый подходящий раздел. Когда редактор доберется до рассмотрения сайта, он переправит его в более подходящее место, где сайт может повторно ждать местного редактора. Поскольку редакторы тоже могут неидеально знать каталог, такая пересылка может быть неоднократной. Поэтому ищите наиболее подходящий раздел при подаче заявки - вам это нужно больше, чем кому-либо.

3) Если в нижней части раздела не указан редактор, то его там нет
Редактор может быть не указан по двум причинам:
- из-за бага движка
- редактор есть в вышестоящем разделе и имеет полный доступ к этому разделу, соответственно, ему не надо числиться редактором этого конкретного раздела

4) Если в разделе нет редактора, то надо подавать заявку в другой раздел
Так делать очень вредно, потому что сайт всё равно не будет размещён в непрофильном разделе, а редактор другого раздела либо удалит заявку за спам, либо перешлёт её в нужный раздел и она там снова будет ожидать долгое время.

5) Если найти контакты редактора и написать ему(и еще денег предложить), то он может сразу разместить сайт
Обычно, редакторам не нравится, когда их донимают по почте или в аське с вопросами "когда же разместят мой сайт?", поэтому лучше так не делать. Редактор, разместивший сайт за деньги, удаляется из каталога. Сайт, размещенный им, тоже может быть удалён.

6) Если дата в нижней части раздела недавно обновлялась, а мой сайт не разместили, это значит, что мой сайт не прошел проверку и был удален редактором.
Это не так, потому что редактор не обязательно просматривает сразу все заявки. К тому же правку мог делать вышестоящий редактор, например, изменив описание какого-то сайта.

7) Если подать заявки сразу в несколько разделов, то это ускорит рассмотрение сайта
Нет, это неверно. Есть вероятность, что все заявки попадут в спам фильтр. Но даже если они пройдут, то рассматриваться всё равно будут отдельно в каждом из разделов и уже тут есть вероятность получить бан за спам каталога, но теперь вручную.

8) Если обратиться к людям или организациям, предоставляющим услуги по размещению в ДМОЗ или просто по составлению заявок, то вероятность размещения сайта сильно возрастёт.
Нет, вероятность размещения сайта от этого не зависит никоим образом. Вы просто отдадите свои деньги жуликам. Эти люди, скорее всего, никак не связаны с каталогом ДМОЗ. Правильное составление заявки и подбор раздела, действительно, повышает вероятность быстрого рассмотрения, однако это нетрудно сделать самостоятельно, руководствуясь рекомендациями по оформлению. По поводу размещения за деньги написано в пункте 5.

9) Можно подать заявку сразу, как только создан сайт - всё равно рассматривать будут долго, а за это время сайт будет наполнен информацией.
Это не так. Заявку нужно подавать только тогда, когда на сайте уже достаточно информации по указанной теме. Редактор может в любое время посмотреть заявку и удалить её, если увидит, что сайт пустой. Время рассмотрения заявки может составлять и 1 день после подачи. В ДМОЗ нет каких-либо временных рамок или "отстойника" для новых сайтов.

10) При подаче заявки в описании сайта можно писать что угодно - всё равно редактор исправит по своему усмотрению.
Нет, при составлении заявки нужно внимательно посмотреть:
1) на рекомендации для вебмастеров
2) на описания размещенных в выбранном разделе сайтов (хотя не всегда они могут быть идеальными примером).
В любом случае, описание сайта в заявке должно быть кратким, но ёмким, чтобы редактор, просматривая множество заявок в своём разделе, смог получить первое представление о сайте и его владельце. Заявки со спамным описанием, с перечислением ключей и прочими гадостями оцениваются редакторами как неуважение к своему труду и либо сайт рассматривается в последнюю очередь, либо к нему подходят с бОльшим пристрастием и более тщательно изучают на предмет нарушений. Кроме этого, хорошее описание заявки - это резкое облегчение труда редактора, и во многих случаях редактор смотрит на заявки с приличными и грамотными описаниями и в первую очередь рассматривает именно их - если сайт принимается, то не надо заново придумывать описание.

11) Если подать сайт в более общий раздел, его рассмотрят быстрее и редактор сам решит, куда его отправить.
Это неверно. Наоборот, чем точнее выбран раздел, тем меньше там сайтов, ожидающих в очереди, и тем быстрее она движется. В большом общем разделе редактор часто просто перекидывает сайты в более специальные, не рассматривая их.
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#2 Wild Cat

Wild Cat

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 71 сообщений
15

Отправлено 11 Март 2012 - 15:48

ему не надо числится редактором - числиться... редактором :rolleyes:

Цитата

- редактор есть в вышестоящем разделе и имеет полный доступ к этому разделу, соответственно, ему не надо числится редактором этого конкретного раздела
Вся фраза не очень понятна.

Сообщение отредактировал Wild Cat: 11 Март 2012 - 15:50

Детство без интернета — это лучшее, что могла подарить нам жизнь.

#3 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

TC Отправлено 11 Март 2012 - 15:50

Спасибо. Напомнили анекдот
- Почему у твоей записи столько комментов?
- Я написал "тся"...
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#4 Wild Cat

Wild Cat

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 71 сообщений
15

Отправлено 11 Март 2012 - 15:55

Относительно бана уж обсуждали: http://webimho.ru/to...ndpost__p__7283
Детство без интернета — это лучшее, что могла подарить нам жизнь.

#5 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

TC Отправлено 11 Март 2012 - 15:57

Просмотр сообщенияWild Cat сказал:

Вся фраза не очень понятна.
Например, я редактор раздела Музыка. Это значит, что у меня есть права редактирования во всех нижележащих разделах. Их там - сотни. Мне не нужно быть назначенным в каждый конкретный раздел, чтобы там редактировать. Соответственно, я и не отображаюсь в этих разделах. Но все равно редактирую.

Просмотр сообщенияWild Cat сказал:

Относительно бана уж обсуждали:
"Бан" - термин понятный большинству вебмастеров. Называеть его как-то иначе нет смысла, потому что придётся долго объяснять, что значит тот или иной термин в конктесте ДМОЗ.
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#6 Wild Cat

Wild Cat

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 71 сообщений
15

Отправлено 11 Март 2012 - 16:01


Просмотр сообщенияMAzZY (11 Март 2012 - 15:57) писал:

Например, я редактор раздела Музыка. Это значит, что у меня есть права редактирования во всех нижележащих разделах. Их там - сотни. Мне не нужно быть назначенным в каждый конкретный раздел, чтобы там редактировать. Соответственно, я и не отображаюсь в этих разделах. Но все равно редактирую.
Спасибо, понятно.

Просмотр сообщенияMAzZY (11 Март 2012 - 15:50) писал:

Спасибо. Напомнили анекдот
- Почему у твоей записи столько комментов?
- Я написал "тся"...
Веб-мастерам нельзя высказываться?
Список мифов и легенд будет постепенно пополняться и расширяться засчет фантазий редакторов?
Детство без интернета — это лучшее, что могла подарить нам жизнь.

#7 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

TC Отправлено 11 Март 2012 - 17:36

Wild Cat, я исправил ошибку и поблагодарил Вас. И благодарность рассказал анекдот. Поменьше агрессии.
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#8 Wild Cat

Wild Cat

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 71 сообщений
15

Отправлено 11 Март 2012 - 17:44

Просмотр сообщенияMAzZY (11 Март 2012 - 17:36) писал:

Wild Cat, я исправил ошибку и поблагодарил Вас. И благодарность рассказал анекдот. Поменьше агрессии.
Ради Вас я готов даже сменить аватар, чтобы не казаться агрессивным. В словах моих агрессии не было, я в свою очередь тоже Вас поблагодирил :)
И всего лишь поинтересовался, можно ли вебмастерам принять участие в пополнении списка мифов, или Ваш анекдот был намеком на то, что комментарии в топике не приветствуются.
Детство без интернета — это лучшее, что могла подарить нам жизнь.

#9 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

TC Отправлено 11 Март 2012 - 17:54

Просмотр сообщенияWild Cat сказал:

И всего лишь поинтересовался, можно ли вебмастерам принять участие в пополнении списка мифов
Поскольку мифы создают именно вебмастера, то им и пополнять копилку. А мы будем отвечать на вопросы и развеивать мифы.
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#10 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

TC Отправлено 30 Март 2012 - 13:28

Список пополнился двумя пунктами
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#11 wnm

wnm

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 26 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2012 - 18:39

Выкурил всю ветку по ДМОЗ нигде не нашел ответа. Может тоже миф, но только не описан нигде. Что дает ДМОЗ по части ТИЦ, ПР и ТОПа по НЧ в Я и Г. Слышал, что Гугл его любит и дает траст, миф это или нет?

#12 Tanstaafl

Tanstaafl

    Продвинутый

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 383 сообщений
246

Отправлено 11 Апрель 2012 - 19:09

Единственное, что могу сказать точно - это то, что Яндекс и Гугл в некоторых случаях используют описания из ДМОЗа в качестве сниппетов.
Пробовал 3 раза изменить такое описание в ДМОЗе - Гугл изменил сниппет примерно через неделю.
Может быть, это означает, что в какой-то степени Гугл на ДМОЗ обращает внимание, если это не противоречит другим данным Гугла о качестве сайта.

Насчет ТИЦ и PR - особых результатов от ДМОЗа не отмечалось - вероятно, он считается как обычный сайт для этих целей.

#13 El_grapaduro

El_grapaduro

    Извни, н у нс тту свяо атмсфреа

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 899 сообщений
2 670
  • Twitter
  • Изводы на 80%

Отправлено 11 Апрель 2012 - 22:00

Для тиц и пр нет никаких плюсов от дмоза. Я думаю ДМОЗ играет роль в каких то спорных моментах, когда алгоритм стоит перед выбором, то возможно обратит внимание на ДМОЗ, поскольку сайт смотрел редактор и сайт хороший, раз он в дмозе. Если это так, то было бы логично давать больший вес тем сайтам, которые недавно попали в каталог, поскольку сайт еще остается актуальным. Если же сайт попал в каталог 5 лет назад, то там могло все поменяться.
Это все мое вебимхо конечно. Но у меня есть сайт под фильтром в гугле и я подал заявку в ДМОЗ. Думаю его примут 100% и надеюсь это повлияет на снятие фильтра в гугле.
морды в выдаче - это не продаж синоним ©
http://www.ya-bot.net/ - мониторь профессионально юлдеать :new_russian:
Бесплатный SEO курс по продвижению и аудиту сайтов :smile11:
Мы не следим за тобой (с) - Анонимные прокси :ph34r:

#14 MAzZY

MAzZY

    Биоробот на 146%

  • Участник
  • PipPipPipPipPip
  • 4 753 сообщений
2 331
  • Извсегда здесь был

TC Отправлено 11 Апрель 2012 - 22:08

Насколько я помню, кто-то из гугла (возможно, Мэтт Каттс) заявлял, что ссылка из дмоза учитывается как и ссылка из любого другого качественного каталога. Но точно я это утверждать не могу, надо поискать это видео.

А вот я сразу и нашел - http://webimho.ru/topic/252/

Цитата

В отдельных случаях, когда речь идёт о тщательно редактируемых каталогах, санкции в виде понижения PageRank не применяются, а ссылки с них учитываются.
Но там речь про платные каталоги, вроде бы. В общем, надо смотреть всё видео, чтобы понять контекст.
"Конечно, я умный человек, умнее очень многих, но счастье не в этом..." А.П. Чехов. "Три сестры"
Carpe diem / Memento mori / Ecce Homo
Под столетними сугробами библейских анекдотов...

#15 =kvv=

=kvv=

    Клетус "Делрой" Спаклер

  • Редактор DMOZ
  • PipPipPip
  • 456 сообщений
253

Отправлено 09 Июнь 2012 - 19:58

Насчет тИЦа есть мнение/миф, что нахождение ресурса в DMOZ дает сразу сайту тИЦ = 10. Но это лишь мнение, хотя и похоже на правду. Если бы я (не дай Б-г) был бы разработчиком алгоритмов Яши, то так и сделал бы. А почему бы и нет? (=
Насчет PageRank никаких тайн нет. Всё зависит от того, какой Pr страницы-раздела каталога, сколько там ссылок внаружу и т.д. и т.п.
Есть сайт с тИЦ и Pr? Продавай ссылки, получай деньги. Нет тИЦ, но есть посещаемость? Тогда тебе сюда.

#16 Wild Cat

Wild Cat

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 71 сообщений
15

Отправлено 13 Июнь 2012 - 02:34

Просмотр сообщенияTanstaafl (11 Апрель 2012 - 19:09) писал:

Пробовал 3 раза изменить такое описание в ДМОЗе - Гугл изменил сниппет примерно через неделю.
Ужас :wacko: Сколько кроликов при этом пострадало?

Просмотр сообщения=kvv= (09 Июнь 2012 - 19:58) писал:

Насчет тИЦа есть мнение/миф, что нахождение ресурса в DMOZ дает сразу сайту тИЦ = 10. Но это лишь мнение, хотя и похоже на правду. Если бы я (не дай Б-г) был бы разработчиком алгоритмов Яши, то так и сделал бы. А почему бы и нет? (=
Насчет PageRank никаких тайн нет. Всё зависит от того, какой Pr страницы-раздела каталога, сколько там ссылок внаружу и т.д. и т.п.
Тут дело не в алгоритмах, а в том, что существует немало ресурсов, которые дублируют страницы ДМОЗа по разным причинам - от создания тематического ресурса до дорвеестроительства, поэтому одна ссылка из ДМОЗа через некоторое время превращается в пачку одинаковых (прямых, редиректных, закрытых, открытых для индексации) ссылок.
Детство без интернета — это лучшее, что могла подарить нам жизнь.



Похожие темы



Также с тегом DMOZ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



© 2019 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal