Перейти к содержимому

MOAB

k-soft

Регистрация: 08 авг. 2012
Offline Активность: Вчера, 22:30
-----

Мои сообщения

В теме: Налог на самозанятых -- кто что делает?

18 Январь 2019 - 20:20

Просмотр сообщенияAdisPrint (18 Январь 2019 - 16:45) писал:

Если же взять и вычесть из цены топлива стоимость яхт и футбольных клубов то получатся совсем другие цифры.

Всё бы тебе взять да вычесть и поделить :-).

Просмотр сообщенияprotector (18 Январь 2019 - 19:33) писал:

И на фиг нам на Марс? Я от этого не буду есть черную икру, и лучше жить не стану. ИМХО, это пустая трата денег, для пиара.

Ну, как сказать. Китайцы на Луне уже гусениц-шелкопрядов выращивают. Да черт его знает что-они там делают уже 2 недели, неспроста же на обратную сторону луны улетели. Может военная база там... Еще писали что теплицу поставили и картошку посадили.
Сегодня трата денег, а дальше их зарабатывание. Имхо, космос - есть важный приоритет на перспективу. Цепляться надо за эти компетенции, важнейшее наследие СССР...

Просмотр сообщенияAdisPrint (18 Январь 2019 - 19:25) писал:

И можете пинать меня ногами, но если у нас есть все, технологии, топливо, люди и прочее и прочее для того, чтобы полететь на Марс уже сейчас, но мы туда не летаем только потому, что нет денег, это значит, что наша экономика фундаментально неправильная. Наша экономика это неустойчивая система. Чтобы она хоть как-то работала, нужно прикладывать титанические усилия. А стоит на минуточку отвлечься, как шарик тут же скатывается с выпуклой поверхности.

Может то оно и так, правильно, как говорится, сейчас нужно бежать для того чтобы оставаться на месте. Чтобы двигаться придется бежать галопом.
Но важно не перестараться. Система чрезвычайно неустойчивая, наша экономическая система слабее, чем могла бы быть. Но ежели совершить ошибку в подходе, мы упадем глубже. Очень много нюансов.
В моем понимании, я уже об этом много писал тут - государство должно заниматься госуправлением и инфраструктурой, производством оно заниматься должно только в той мере, где есть жизненная необходимость и по минимуму, насколько это возможно. Если производство, то оборонка и критически важные производственные компетенции в инновациях. Вот сейчас из-за санкций для самолета MC-21 появились сложности с композитными материалами - приходится срочно инвестировать в это темпом, как жареный петух в *опу клюнул. Т.е. вот такое курировать. Но никак не металлургические комбинаты и НПЗ.
Надо делать, чтобы было все рентабельно, а что инвесторам нерентабельно на старте - должно инвестироваться государством.
В таком ключе. Если дать рулить даже в нефтяной отрасли государству, то голландская болезнь будет только прогрессировать и дисбалансы нарастать. Мобилизационный формат экономики может быть и даст рывок на первом этапе, но потом по мере надувания пузырей свалится.
Но спорить не буду, у всех свое видение.
Такие вопросы нужно обсуждать в предверии выборов, и на выборах выбирать курс. Обсуждения полезны. Лучше их вести, чем не вести...

В теме: Налог на самозанятых -- кто что делает?

06 Январь 2019 - 06:42

Просмотр сообщенияAdisPrint (05 Январь 2019 - 13:02) писал:

Стоп, стоп, стоп, минуточку, каких еще развивающихся? Мы как бы уже почти, что сбросили Германию с пьедестала пятой экономики мира. :lol:

Неверно мыслишь :-). Развитость экономики не определяется ее объемом. Развитость определяется производительностью труда, ИЧР и рядом схожих параметров. Тем же подушевым ВВП, который является производным от производительности (или наоборот). У нас, увы, производительность оставляет желать лучшего. В этом есть и непреодолимый факторы, и преодолимые. Не буду вдаваться, ибо там целую статью можно написать.
Но Германию по производительности нам никогда не обойти, ибо это один из флагманов. Чисто физически невозможно, учитывая плотность и неоднородность населения хотя бы у нас. Производительность - это традиционно не наш конек. Мы физически можем держать конкурентоспособность схожей продукции только за счет дешевизны рабочей силы и дешевизны энергетики, т.к. нам при прочих равных требуется чем то компенсировать расстояния (читай - длительность и дороговизну перевозок и кооперации - мы большая страна) и дороговизну создания/поддержки инфраструктуры. Так что надо окучивать те компетенции, которые нам свойственны фундаментально. Но я об этом не раз писал...

Просмотр сообщенияAdisPrint (05 Январь 2019 - 13:02) писал:

Я думаю в России не мало желающих найдется возглавить нефтяные компании даже за фиксированную зарплату скажем всего в 1 млн рублей, а уж как целыми днями штаны просиживать в офисе они быстро разберутся.

Дело в том, что ситуация может сложиться так, что желающие окажутся на эти вакансии не нужны.
Если корпорации вкладываться не начнут по-серьезному. Если ничего не изменится, то в 2035 году мы уже экспортировать нефть перестанем, только для внутреннего рынка. Ну а с 2036, видимо, мы уже начнем импортировать. Запасы заканчиваются несколько быстрее, чем ожидалось. Вернее запасов много, но дешевые в производстве заканчиваются. Нужны технологии и инвестиции для производства трудноизвлекаемой нефти и интенсификации добычи. Если будут - тогда нефти завались. А не будет - ну тем лучше, голладская болезнь таки излечится сама собой :-).
И тогда уже наша болтовня потеряет смысл, ибо если сейчас шевелиться можно не спеша, то потом уже надо будет шевелиться резче. Короче, по текущему раскладу, жира осталось до 2025 года. Так МинЭнерго считает. Может пугают, кто его разберет.
Ну вот тут немножко об этом, если кто не в курсе.

В теме: Налог на самозанятых -- кто что делает?

05 Январь 2019 - 00:19

Просмотр сообщенияAdisPrint (04 Январь 2019 - 18:33) писал:

Интересно, а фиксированная ставка подоходного налога 13%, это разумно? Чьи интересы соблюдаются?

Бизнеса, в первую очередь. В особенности крупного. В особенности иностранного. В большинстве развивающихся стран пытаются держать плоскую шкалу. Прогрессивная шкала может быть адекватной только на развитых рынках. На развивающихся просто выйдут в оффшоры. Если оффшоры запретить - уйдут в принципе. У нас и так слишком много рисков для бизнеса, чтобы еще налогами обдирать. Проще ободрать нефтегаз, а остальным снизить налоги и сделать плоскую шкалу.

У нас и так не платят налоги, ЗП в конвертах. Если сделать прогрессивную, то будут уклоняться через конверты еще больше и в оффшоры уходить резче. В сухом остатке может оказаться, что соберем еще меньше, чем если бы было 13%. На то мы и развивающийся рынок. Пройдет несколько десятилетий - и может быть мы дозреем до перспектив прогрессивного. Пока опасно с налогами играться. Нефтедоллары есть - и слава богу.

P.S.: Или ты в том смысле, что число "13" негуманно и лучше сделать 12 или 14?

В теме: Налог на самозанятых -- кто что делает?

03 Январь 2019 - 22:14

Просмотр сообщенияuniks (03 Январь 2019 - 17:29) писал:

Я думаю, что налог должен быть отрицательным, тогда выйдут из тени многие. То есть государство платит 6% самозанятым.

Лучше тогда уж процентов 50, глядишь и все выйдут.

В теме: Роскомнадзор угрожает заблокировать Google

18 Декабрь 2018 - 20:34

Водородные блоки - это круто. Я прошел все версии Fallout, да, там такое было. Во втором, кажется...



© 2019 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва

Seo форум раскрутка сайта, seo бесплатно

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal