А насколько будет воспринят DMOZ такой вариант?
http://chipkawi.ru
Спасибо.
13
Сообщений в теме: 479
#462
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 08:04
kawi (18 Ноябрь 2015 - 01:34) писал:
Думаю, сейчас недостаточно информации о продавце (не нашел официальное название, желательно также реквизиты - ИНН или ОГРН).
Да и о товаре маловато информации - непонятно, кто производитель, для каких машин предназначено, в чем принцип работы, какие гарантии.
#464
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 10 Декабрь 2015 - 13:05
Muxteb (10 Декабрь 2015 - 08:22) писал:
На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
#465
Muxteb
-
- Новичок
-
- 5 сообщений
Новенький
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 02:11
Tanstaafl (10 Декабрь 2015 - 13:05) писал:
На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
Здравствуйте, статьи пишу сам. Источники: все религии, каббала + википедия. Ссылки на источники никак не указать)
Tanstaafl (10 Декабрь 2015 - 13:05) писал:
На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
Tanstaafl (10 Декабрь 2015 - 13:05) писал:
На сайте я не нашел данных об авторах и источниках информации конкретных статей.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
С точки зрения правил ДМОЗа - непонятно, насколько сайт заслуживает доверия.
Поскольку на сайте смешана информация из разных духовных направлений - христианства, ислама, иудаизма, эзотерики - здесь очень важно читателю понимать, откуда взялась та или иная информация, чье это верование.
Если автор является специалистом по конкретной религии - хотелось бы видеть его имя и опыт по теме.
Если автор пишет статьи по каким-то источникам - хотелось бы видеть ссылки на эти источники.
Насчёт важности откуда именно информация: дынные беру из всех религий, так как к сожалению во всех религиях и культурах, одно существо описывается по-разному, поэтому классифицирую только версиями, чтобы ещё больше не путать читателей. Пример: Причина их "искушения" точно не ясна, но есть две версии. Первая: по приказу сатаны они обманом "губят" души людей, чтобы доказать Богу, что души людей черны и злобны. Вторая версия: они собирают души, чтобы в решающей битве против света иметь больше шансов на победу.
#466
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 11 Декабрь 2015 - 16:54
Muxteb (11 Декабрь 2015 - 02:11) писал:
Здравствуйте, статьи пишу сам. Источники: все религии, каббала + википедия. Ссылки на источники никак не указать)
...
Насчёт важности откуда именно информация: дынные беру из всех религий, так как к сожалению во всех религиях и культурах, одно существо описывается по-разному, поэтому классифицирую только версиями, чтобы ещё больше не путать читателей. Пример: Причина их "искушения" точно не ясна, но есть две версии. Первая: по приказу сатаны они обманом "губят" души людей, чтобы доказать Богу, что души людей черны и злобны. Вторая версия: они собирают души, чтобы в решающей битве против света иметь больше шансов на победу.
...
Насчёт важности откуда именно информация: дынные беру из всех религий, так как к сожалению во всех религиях и культурах, одно существо описывается по-разному, поэтому классифицирую только версиями, чтобы ещё больше не путать читателей. Пример: Причина их "искушения" точно не ясна, но есть две версии. Первая: по приказу сатаны они обманом "губят" души людей, чтобы доказать Богу, что души людей черны и злобны. Вторая версия: они собирают души, чтобы в решающей битве против света иметь больше шансов на победу.
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон
В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
#467
Muxteb
-
- Новичок
-
- 5 сообщений
Новенький
Отправлено 12 Декабрь 2015 - 00:26
Tanstaafl (11 Декабрь 2015 - 16:54) писал:
Сравните ваш сайт хотя бы с Википедией - например, ту же статью про демонов:
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон
В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон
В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
Я и не стараюсь конкурировать с Википедией.
К примеру: человек, который ничего не понимает в мистике или религиях, запутается прочитав википедию, слишком уж премудренно там. А я просто соединяю все данные из разных источников и пишу их своими словами. Так сказать для всех. Чтобы людям было понятно и интересно.
Tanstaafl (11 Декабрь 2015 - 16:54) писал:
Сравните ваш сайт хотя бы с Википедией - например, ту же статью про демонов:
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон
В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
http://bojiysvet.do....y/2015-12-10-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон
В Википедии статья гораздо подробнее и со ссылками на источники - в какой религии или мифологии какие взгляды.
А в вашей статье - личное мнение неизвестного автора, непонятно на чём основанное.
Почему читатель может захотеть читать ваш сайт вместо Википедии?
тут тоже не указан источник, но сайт есть в Дмоз.
#468
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 13 Декабрь 2015 - 21:56
Muxteb (12 Декабрь 2015 - 00:26) писал:
Кстати вы сравнили мой сайт с википедией. А может сравнивать с обычным сайтом? http://myfhology.inf...ters/demon.html
тут тоже не указан источник, но сайт есть в Дмоз.
тут тоже не указан источник, но сайт есть в Дмоз.
Пусть это и не гиперссылки, но это дает общее представление, откуда взята информация.
#469
nataabramova
-
- Новичок
-
- 1 сообщений
Новенький
#470
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 05 Февраль 2016 - 15:42
nataabramova (05 Февраль 2016 - 11:17) писал:
На беглый взгляд - это довольно тривиальная "свалка" новостей, созданная ради дохода от рекламы.
Похожих сайтов в каталог предлагается сотни.
Самый большой недостаток сайта - нет четких ссылок на первоисточники информации, из-за чего сайт не вызывает доверия.
Также навязчивость рекламы и общая вторичность и тривиальность содержания (непонятно, чем сайт отличается от сотен подобных)
#471
Rudger
-
- Новичок
-
- 3 сообщений
Новенький
Отправлено 07 Март 2016 - 23:50
Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, свое мнение о сайте http://vidzimo.ru И в какой раздел лучше пытаться подавать заявку?
#472
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 08 Март 2016 - 09:43
Rudger (07 Март 2016 - 23:50) писал:
Выскажите, пожалуйста, свое мнение о сайте http://vidzimo.ru
Возможно, автор добросовестно старается, но получается неубедительно и доверия не вызывает.
Я бы таким сайтом пользоваться не стал, потому что по каждой из описываемых тем, скорее всего, есть более ценные сайты, созданные специалистами.
В частности, не хватает ссылок на первоисточники информации, что в статьях о здоровье очень важно.
Реклама внутри текстов навязчива и создает ощущение, что сайт создан ради нее.
Rudger (07 Март 2016 - 23:50) писал:
И в какой раздел лучше пытаться подавать заявку?
#473
stayer
-
- Новичок
-
- 1 сообщений
Новенький
Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 20:04
Доброго времени суток.
http://able-estate.ru/
http://www.dmoz.org/...а/Недвижимость/
Последний раз подавал заявку год назад. Модератор ответил что нет страницы контактов, проблему сразу устранил и отправил повторно, но, в каталог так и не попал.
Есть ли смысл отправлять заявку сейчас?
Заранее благодарю.
http://able-estate.ru/
http://www.dmoz.org/...а/Недвижимость/
Последний раз подавал заявку год назад. Модератор ответил что нет страницы контактов, проблему сразу устранил и отправил повторно, но, в каталог так и не попал.
Есть ли смысл отправлять заявку сейчас?
Заранее благодарю.
#474
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 21:18
stayer (01 Ноябрь 2016 - 20:04) писал:
http://able-estate.ru/
http://www.dmoz.org/...а/Недвижимость/
Последний раз подавал заявку год назад. Модератор ответил что нет страницы контактов, проблему сразу устранил и отправил повторно, но, в каталог так и не попал.
Есть ли смысл отправлять заявку сейчас?
http://www.dmoz.org/...а/Недвижимость/
Последний раз подавал заявку год назад. Модератор ответил что нет страницы контактов, проблему сразу устранил и отправил повторно, но, в каталог так и не попал.
Есть ли смысл отправлять заявку сейчас?
Последний раз сайт был отклонен редактором в марте 2016 г. - если с тех пор на сайте что-то улучшилось с точки зрения критериев отбора ДМОЗ - есть смысл предложить снова.
#475
Felx142
-
- Новичок
-
- 4 сообщений
Новенький
#476
todayer
-
- Новичок
-
- 2 сообщений
Новенький
Отправлено 10 Январь 2017 - 22:20
Здравствуйте. Приблизительно около 2х лет назад была подана заявка на добавление сайта indiada.ru в раздел http://www.dmoz.org/...оны/Азия/Индия/ и безрезультатно. Подскажите пожалуйста, в чем проблема с сайтом? Заранее спасибо
#477
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 11 Январь 2017 - 11:04
Felx142 (04 Январь 2017 - 09:46) писал:
Какие-то шансы есть. Насколько большие - трудно сказать, я не специалист по Windows.
todayer (10 Январь 2017 - 22:20) писал:
Приблизительно около 2х лет назад была подана заявка на добавление сайта indiada.ru в раздел http://www.dmoz.org/...оны/Азия/Индия/ и безрезультатно. Подскажите пожалуйста, в чем проблема с сайтом?
Либо редактор его еще не смотрел (поскольку в разделе нет редактора), либо отложил на потом, поскольку на сайте не всё хорошо.
На примере этой статьи:
1. непонятны источники информации (или квалификация автора по теме диетологии) - поэтому статья не вызывает доверия.
2. в тексте размещена реклама (в том числе большая), не помеченная чётко как реклама и не отделенная четко от текста статьи. Есть ощущение, что реклама "подсовывается" пользователю под видом содержимого статьи.
То же самое может быть в других статьях.
#478
todayer
-
- Новичок
-
- 2 сообщений
Новенький
Отправлено 11 Январь 2017 - 12:42
Tanstaafl (11 Январь 2017 - 11:04) писал:
Какие-то шансы есть. Насколько большие - трудно сказать, я не специалист по Windows.
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Индия.
Либо редактор его еще не смотрел (поскольку в разделе нет редактора), либо отложил на потом, поскольку на сайте не всё хорошо.
На примере этой статьи:
1. непонятны источники информации (или квалификация автора по теме диетологии) - поэтому статья не вызывает доверия.
2. в тексте размещена реклама (в том числе большая), не помеченная чётко как реклама и не отделенная четко от текста статьи. Есть ощущение, что реклама "подсовывается" пользователю под видом содержимого статьи.
То же самое может быть в других статьях.
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Индия.
Либо редактор его еще не смотрел (поскольку в разделе нет редактора), либо отложил на потом, поскольку на сайте не всё хорошо.
На примере этой статьи:
1. непонятны источники информации (или квалификация автора по теме диетологии) - поэтому статья не вызывает доверия.
2. в тексте размещена реклама (в том числе большая), не помеченная чётко как реклама и не отделенная четко от текста статьи. Есть ощущение, что реклама "подсовывается" пользователю под видом содержимого статьи.
То же самое может быть в других статьях.
Спасибо за ответ. Будем исправлять
#479
tvoy-parfum.ru
-
- Новичок
-
- 1 сообщений
Новенький
Отправлено 12 Январь 2017 - 23:03
Здравствуйте, вопрос к модератору dmoz.
Возьмут ли сайт http://www.tvoy-Parfum.ru/ ?
На сайте есть каталог, есть статьи про то как отличить подделки, Есть ютюб канал с видео.
Заявку подавали. Можно узнать её статус?
Возьмут ли сайт http://www.tvoy-Parfum.ru/ ?
На сайте есть каталог, есть статьи про то как отличить подделки, Есть ютюб канал с видео.
Заявку подавали. Можно узнать её статус?
#480
Tanstaafl
-
- Редактор DMOZ
-
- 383 сообщений
Продвинутый
246
Отправлено 13 Январь 2017 - 19:53
tvoy-parfum.ru (12 Январь 2017 - 23:03) писал:
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Россия: Бизнес и экономика: Торговля: Товары для здоровья и красоты.
На мой взгляд неспециалиста по теме, не вижу препятствий для приема сайта в каталог.
Похожие темы
Статус сайта в ДМОЗАвтор MAzZY, 04 марта 2012 |
|
|
||
Этого сайта не должно быть в ДМОЗАвтор MAzZY, 18 февр. 2012 |
|
|
Также с тегом dmoz, odp
Основной раздел →
Каталоги →
Открытый каталог DMOZ →
DMOZ RIP (плак плак) 😢Автор Valek, 01 марта 2017  dmoz
|
|
|
||
Основной раздел →
Общие вопросы продвижения сайтов →
Добавление в Яндекс каталог и DMOZ: что дает сайту наличие в них?Автор uniks, 20 апр. 2015 яндекс каталог, dmoz
|
|
|
||
Основной раздел →
Каталоги →
Открытый каталог DMOZ →
DMOZ 15 лет!Автор MAzZY, 05 июня 2013 dmoz
|
|
|
||
Основной раздел →
Каталоги →
Открытый каталог DMOZ →
Кризис DMOZ или ДМОЗ уже не торт, увы...Автор donc, 20 янв. 2013 дмоз, dmoz, не торт
|
|
|
||
Основной раздел →
Каталоги →
Открытый каталог DMOZ →
Редактор dmozАвтор Tester, 09 мая 2012 dmoz
|
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
© 2021 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг
По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на
webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.
Россия,
г. Москва
