Перейти к содержимому

MOAB

* * * * * 1 Голосов

JPEG 2000 чё уже пора?


  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 12

#1 AdisPrint

AdisPrint

    Почетный

  • Активный участник
  • PipPipPipPipPip
  • 2 838 сообщений
2 096

Отправлено 04 Август 2019 - 19:18

Временно озадачился ускорением сайта. Гугл настоятельно рекомендует для изображений в форматах JPEG 2000, JPEG XR и WebP используется более эффективное сжатие, поэтому они загружаются быстрее и потребляют меньше трафика, чем изображения PNG и JPEG.

Какие могут возникнуть проблемы?
СНПЧ, чернила, картриджи, фотобумага для принтеров и МФУ - AdisPrint.ru

#2 Valek

Valek

    ВСтатусе

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 447 сообщений
2 069
  • ИзРоссии :(

Отправлено 04 Август 2019 - 22:19

Нет. Не пора.

тогда уж в сторону WebP и то с подменой . А если полностью упарываться, то в <picture> ваще все форматы загнать
Отличный хостинг низкие цены, высокое качество и SSL Ссылка на сайт

#3 protector

protector

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 448 сообщений
2 062
  • ИзСанкт-Петербурга

Отправлено 05 Август 2019 - 15:04

Просмотр сообщенияValek (04 Август 2019 - 22:19) писал:

Нет. Не пора.
Почему не пора? Разве будет хуже, если картинки формате JPEG 2000?

#4 donc

donc

    Гай Юлий Калигула Сковородкер

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 887 сообщений
8 749
  • Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Отправлено 05 Август 2019 - 15:46

Просмотр сообщенияprotector сказал:

Почему не пора?
Старые версии браузера у многих стоят и там не поддерживаются? Да нет вроде, никто их не юзает, это не виндоуз 7.

Изображение

#5 AdisPrint

AdisPrint

    Почетный

  • Активный участник
  • PipPipPipPipPip
  • 2 838 сообщений
2 096

TC Отправлено 05 Август 2019 - 15:51

Просмотр сообщенияprotector сказал:

Почему не пора? Разве будет хуже, если картинки формате JPEG 2000?
Для интереса попробовал вчера забросить на сайт картинки в WebP. В мозиле на выходе получил фигу вместо картинок.
СНПЧ, чернила, картриджи, фотобумага для принтеров и МФУ - AdisPrint.ru

#6 Valek

Valek

    ВСтатусе

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 447 сообщений
2 069
  • ИзРоссии :(

Отправлено 05 Август 2019 - 18:33

AdisPrint, лиса еще не поддерживает, как и старые браузеры, по этому и написал с подменой. Мозила только в прошлом году призадумались об этом формате.
В тег picture оборачивай несколько форматов, че браузер поддерживает то и заберет, не загружая остальные картинки. Если место на сервере позволить столь картинок хранить в разных форматах.

А если lazyload прикрутить, то еще увеличится скорость... :ph34r:
Отличный хостинг низкие цены, высокое качество и SSL Ссылка на сайт

#7 KaSH

KaSH

    Инструктор по счастью

  • Основатель
  • PipPipPipPip
  • 1 322 сообщений
2 364
  • Изморя и с гор

Отправлено 06 Август 2019 - 10:55

ИМХО - пока не пора. Только если чисто из любви к искусству и извращениям.

Просмотр сообщенияAdisPrint (04 Август 2019 - 19:18) писал:

Какие могут возникнуть проблемы?
Никаких, кроме того что придется хранить картинки в куче разных форматов, поскольку все это добро не всеми поддерживается.
Т.е. про picture правильно тут говорят.

По опыту с сайтами: если картинки нормально оптимизированы в старых добрых png и jpg, никаких проблем нет, и показатель скорости загрузки по версии того же Гугла может вполне достигать 100%. LazyLoad тоже хорошо, но только если картинок реально дофига на одной странице. Если нет, можно обойтись и без него.

Ну еще с jpg просто тупо легче работать, так как понаписано уже всякого добра немеряно для этого (сохранить картинку, что-то сделать с картинкой, и т.п).

Сам покрутил покрутил, и пока забил. На эти форматы пока массового перехода нет, вот я тоже не тороплюсь.
Серьезные сайты размещаю на VPS, простые в SprintHost и в TimeWeb. Старые, более ненужные мне сайты я продаю на Телдери. Бухгалтерию и отчеты в налоговую за меня делает Эльба.

#8 Zla13

Zla13

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 052 сообщений
3 757

Отправлено 17 Август 2020 - 22:46

Если пейджспид ругается на большие не оптимизированные картинки, то на это можно смело забить, если визуально сайт для юзеров загружается быстро. Даже если у вас картинки по мегабайту, проблем не будет ни с топами, ни с другими делами.

#9 Serg_pnz

Serg_pnz

    Hanswurst

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPip
  • 2 114 сообщений
1 768
  • Из*** гонец? Гонец из Пензы?... Нет – реальный гонец!

Отправлено 18 Август 2020 - 07:56

Признаться, формат webp для меня стал недавно открытием http://jcup.ru/tekhnika/webp-vs-jpg
Не все кальсоны с оторванными пуговицами – брюки. © Serg_pnz

#10 angr

angr

    Мастер

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
1 118

Отправлено 18 Август 2020 - 09:08

если уж и замарачиватся с новыми форматами, еще и поглядывая на гугл, то конечно же WebP, т.к. это формат придуманный/предложенный им же

мозилла поддерживает от 65-й

но по любому, в наше время надо юзать WebP с подменной

P.S. кстати, был приятно удивлен, когда начал использовать WebP, изображения (.jpg) становятся легче где-то в пять раз, в том же качестве, как ни крути - это хорошо для всех :)

#11 protector

protector

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 448 сообщений
2 062
  • ИзСанкт-Петербурга

Отправлено 24 Август 2020 - 12:06

Просмотр сообщенияangr (18 Август 2020 - 09:08) писал:

но по любому, в наше время надо юзать WebP с подменной
Что значит с подменой?

#12 Valek

Valek

    ВСтатусе

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 447 сообщений
2 069
  • ИзРоссии :(

Отправлено 24 Август 2020 - 15:22

Просмотр сообщенияprotector сказал:

Что значит с подменой?
На уровне сервера подменять код То что в HTML запихнуть разные форматы, а браузер будет сам решать что ему вкуснее то и будет тащить, а остальное отбросит, даже фоново не загрузит
Вот это смотреть
https://developer.mo...Element/picture
https://developer.mo.../Element/source

<picture>
  <source srcset="/path/to/image.webp" type="image/webp">
  <img src="/path/to/image.jpg" alt="">
</picture>
<picture>  
	<source srcset='paul_irish.jxr' type='image/vnd.ms-photo'>
	<source srcset='paul_irish.jp2' type='image/jp2'>
	<source srcset='paul_irish.webp' type='image/webp'>
	<img src='paul_irish.jpg' alt='paul'>
</picture>
<picture>
   <source srcset="photo.jxr" type="image/vnd.ms-photo">
   <source srcset="photo.jp2" type="image/jp2">
   <source srcset="photo.webp" type="image/webp">
   <img src="photo.jpg" alt="My beautiful face">
</picture>

Конечно можно и на стороне сервера и CDN упарываться. Можно по разному извращаться, на все вкусы бдсм
Отличный хостинг низкие цены, высокое качество и SSL Ссылка на сайт

#13 angr

angr

    Мастер

  • S.E.Syndicate
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
1 118

Отправлено 28 Август 2020 - 11:32

Мюллер тот еще говорун!

webp вместо jpeg

Цитата

Джон Мюллер: Для большинства сайтов заметной разницы между этим форматами не будет.

https://twitter.com/...569041242710017

https://twitter.com/...623652938878977



Похожие темы


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



© 2020 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва
  • Top.Mail.Ru

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal