0
Цитата
11 сентября (Рейтер) - Министерство юстиции США и коалиция генеральных прокуроров штатов во вторник начнут в Вашингтоне громкий антимонопольный процесс, утверждая, что компания Google , принадлежащая Alphabet (GOOGL.O), незаконно злоупотребила своим доминированием на рынке поисковых систем для сохранения монополии. власть.
Вот объяснение ключевых вопросов в деле.
ЧТО ТАКОЕ ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА?
США и их государственные союзники утверждают, что Google незаконно подавляет конкуренцию, платя миллиарды долларов Apple (AAPL.O) и другим деловым партнерам, чтобы гарантировать, что их поисковая система будет использоваться по умолчанию на большинстве телефонов и веб-браузеров.
В иске правительства, поданном в 2020 году в федеральный суд, утверждается, что эти сделки были задуманы Google как «исключительные», лишая конкурентов доступа к поисковым запросам и кликам и позволяя Google укрепить свое доминирование на рынке.
По оценкам правительства, в последние годы Google захватила 90% рынка поиска в США. Правительство заявило, что соглашения о браузерах, которые ежедневно направляют миллиарды веб-запросов в Google, привели к уменьшению выбора для потребителей и уменьшению инноваций.
ЧТО GOOGLE ГОВОРИТ В СВОЮ ЗАЩИТУ?
Google смотрит на вещи совсем по-другому. Компания, которая утверждает, что не нарушала антимонопольное законодательство, заявила в январском заявлении в суд, что ее соглашения о браузерах представляют собой «законную конкуренцию», а не «незаконное исключение».
Соглашения не помешали конкурентам разработать свои собственные поисковые системы и не помешали таким компаниям, как Apple и Mozilla, продвигать их, утверждает Google.
Скорее всего, производители телефонов и веб-браузеров установили поиск Google в качестве поиска по умолчанию, потому что хотели предоставить своим клиентам «наивысшее качество», заявил Google в своем январском отчете.
Google также утверждает, что мобильные пользователи могут легко переключиться, если захотят использовать другую поисковую систему.
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?
Как правило, для компании не является противозаконным заключение соглашения с одним клиентом, исключающее других. Такие эксклюзивные сделки действительно являются обычным явлением, и они не привлекают особого внимания со стороны регулирующих органов, когда компания, не имеющая рыночной власти, не может существенно влиять на конкуренцию.
Но эксклюзивные сделки могут нарушать антимонопольное законодательство, если компания настолько велика или влиятельна, что препятствует выходу конкурентов на рынок и не может доказать, что ее ограничения на отраслевую конкуренцию перевешиваются положительным влиянием на потребителей.
На Министерстве юстиции лежит обязанность доказать, что коммерческие сделки Google нанесли ущерб конкуренции в области поиска. После того, как правительство представит свои аргументы, у Google будет собственный шанс на суде без присяжных, чтобы доказать, что ее сделки приносят пользу потребителям.
ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ, ЕСЛИ GOOGLE ПРОИГРАЕТ?
США и их союзники требуют не денежного штрафа, а скорее запрета Google продолжать предполагаемую антиконкурентную практику.
Такой приказ может иметь серьезные последствия для бизнеса Google. Например, правительство заявило в своем иске, что суд может расформировать компанию в качестве исправления.
В более широком смысле Министерство юстиции может утверждать, что оно хочет помешать Google использовать свою предполагаемую поисковую монополию для заключения эксклюзивных сделок на новых развивающихся рынках, включая искусственный интеллект.
Это дело широко рассматривается как один из крупнейших вызовов мощи технологической индустрии с тех пор, как Министерство юстиции США подал в суд на Microsoft в 1998 году из-за ее доминирования на рынке персональных компьютеров. Суд первой инстанции по этому делу установил, что Microsoft незаконно пыталась заблокировать конкурирующий браузер Netscape Navigator. Позже Microsoft достигла соглашения, которое оставило компанию нетронутой.
Ожидается, что судебный процесс над Google в Окружном суде округа Колумбия продлится около 10 недель. Ожидается, что судья вынесет решение не ранее 2024 года.
КТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЕТ ДЕЛО?
Окружной судья США Амит Мехта был назначен на эту должность в 2014 году тогдашним президентом Бараком Обамой после карьеры частного юриста в Вашингтоне.
Он курировал несколько крупных антимонопольных споров. В 2015 году Мехта заблокировал слияние Sysco Corp с US Foods стоимостью 3,5 миллиарда долларов.
Мехта недавно председательствовал на суде над Питером Наварро, бывшим советником Дональда Трампа, который был осужден 7 сентября за неуважение к Конгрессу. В мае Мехта приговорил основателя Oath Keepers Стюарта Роудса к 18 годам тюремного заключения за участие в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года.
Репортаж Майка Скарселлы; редактирование Эми Стивенс и Дайан Крафт
Вот объяснение ключевых вопросов в деле.
ЧТО ТАКОЕ ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА?
США и их государственные союзники утверждают, что Google незаконно подавляет конкуренцию, платя миллиарды долларов Apple (AAPL.O) и другим деловым партнерам, чтобы гарантировать, что их поисковая система будет использоваться по умолчанию на большинстве телефонов и веб-браузеров.
В иске правительства, поданном в 2020 году в федеральный суд, утверждается, что эти сделки были задуманы Google как «исключительные», лишая конкурентов доступа к поисковым запросам и кликам и позволяя Google укрепить свое доминирование на рынке.
По оценкам правительства, в последние годы Google захватила 90% рынка поиска в США. Правительство заявило, что соглашения о браузерах, которые ежедневно направляют миллиарды веб-запросов в Google, привели к уменьшению выбора для потребителей и уменьшению инноваций.
ЧТО GOOGLE ГОВОРИТ В СВОЮ ЗАЩИТУ?
Google смотрит на вещи совсем по-другому. Компания, которая утверждает, что не нарушала антимонопольное законодательство, заявила в январском заявлении в суд, что ее соглашения о браузерах представляют собой «законную конкуренцию», а не «незаконное исключение».
Соглашения не помешали конкурентам разработать свои собственные поисковые системы и не помешали таким компаниям, как Apple и Mozilla, продвигать их, утверждает Google.
Скорее всего, производители телефонов и веб-браузеров установили поиск Google в качестве поиска по умолчанию, потому что хотели предоставить своим клиентам «наивысшее качество», заявил Google в своем январском отчете.
Google также утверждает, что мобильные пользователи могут легко переключиться, если захотят использовать другую поисковую систему.
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?
Как правило, для компании не является противозаконным заключение соглашения с одним клиентом, исключающее других. Такие эксклюзивные сделки действительно являются обычным явлением, и они не привлекают особого внимания со стороны регулирующих органов, когда компания, не имеющая рыночной власти, не может существенно влиять на конкуренцию.
Но эксклюзивные сделки могут нарушать антимонопольное законодательство, если компания настолько велика или влиятельна, что препятствует выходу конкурентов на рынок и не может доказать, что ее ограничения на отраслевую конкуренцию перевешиваются положительным влиянием на потребителей.
На Министерстве юстиции лежит обязанность доказать, что коммерческие сделки Google нанесли ущерб конкуренции в области поиска. После того, как правительство представит свои аргументы, у Google будет собственный шанс на суде без присяжных, чтобы доказать, что ее сделки приносят пользу потребителям.
ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ, ЕСЛИ GOOGLE ПРОИГРАЕТ?
США и их союзники требуют не денежного штрафа, а скорее запрета Google продолжать предполагаемую антиконкурентную практику.
Такой приказ может иметь серьезные последствия для бизнеса Google. Например, правительство заявило в своем иске, что суд может расформировать компанию в качестве исправления.
В более широком смысле Министерство юстиции может утверждать, что оно хочет помешать Google использовать свою предполагаемую поисковую монополию для заключения эксклюзивных сделок на новых развивающихся рынках, включая искусственный интеллект.
Это дело широко рассматривается как один из крупнейших вызовов мощи технологической индустрии с тех пор, как Министерство юстиции США подал в суд на Microsoft в 1998 году из-за ее доминирования на рынке персональных компьютеров. Суд первой инстанции по этому делу установил, что Microsoft незаконно пыталась заблокировать конкурирующий браузер Netscape Navigator. Позже Microsoft достигла соглашения, которое оставило компанию нетронутой.
Ожидается, что судебный процесс над Google в Окружном суде округа Колумбия продлится около 10 недель. Ожидается, что судья вынесет решение не ранее 2024 года.
КТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЕТ ДЕЛО?
Окружной судья США Амит Мехта был назначен на эту должность в 2014 году тогдашним президентом Бараком Обамой после карьеры частного юриста в Вашингтоне.
Он курировал несколько крупных антимонопольных споров. В 2015 году Мехта заблокировал слияние Sysco Corp с US Foods стоимостью 3,5 миллиарда долларов.
Мехта недавно председательствовал на суде над Питером Наварро, бывшим советником Дональда Трампа, который был осужден 7 сентября за неуважение к Конгрессу. В мае Мехта приговорил основателя Oath Keepers Стюарта Роудса к 18 годам тюремного заключения за участие в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года.
Репортаж Майка Скарселлы; редактирование Эми Стивенс и Дайан Крафт
