Перейти к содержимому

MOAB

* * * * * 2 Голосов

Office 2010 принуждает

windows 7 word 2010 ограниченный функционал .docx

  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 23

#1 Антон

Антон

    Продвинутый

  • Участник
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
44
  • ИзАбу-Даби, Баку, Мускат, Тбилиси. В общем где-то рядом

Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 14:38

Темы, посвящённые славному семейству двигателей внутренного сгорания Windows всё чаще становятся похожи на сводки с садо-мазо. Производитель "мягко" диктует чем нам пользоваться, что покупать и т.п.

Хотелось бы описать свою проблему. Есть ноут на котором установлена родная винда 7 и обрезанный офис. Валить и ставить заново винду не хочется. Функционала обрезанного офиса до последнего времени вполне хватало. Мелкие обрезки функционала не были столь критичны. Но вот после последего обновления была убрана возможность просмотра в ворде файлов .docx Существует ли возможность вернуть сие функцию? Можно конечно купить лицензию, но отваливать по три штуки за г... которым пользуешься два раза в месяц, не очень хочется.

Буду благодарен за советы

#2 Valek

Valek

    ВСтатусе

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 449 сообщений
2 073
  • ИзРоссии :(

Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 14:43

LibreOffice
Халявна. И нет шансов попасть под расстрел пираства

Просмотр сообщенияАнтон сказал:

которым пользуешься два раза в месяц, не очень хочется.

Сообщение отредактировал Valek: 15 Сентябрь 2013 - 14:43

Отличный хостинг низкие цены, высокое качество и SSL Ссылка на сайт

#3 Антон

Антон

    Продвинутый

  • Участник
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
44
  • ИзАбу-Даби, Баку, Мускат, Тбилиси. В общем где-то рядом

TC Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 14:44

Просмотр сообщенияValek (15 Сентябрь 2013 - 14:43) писал:

LibreOffice
Халявна. И нет шансов попасть под расстрел пираства
Насколько он по функционалу похож на ворд? При открытии файлов созданных в ворде бывают ли проблемы?

#4 Valek

Valek

    ВСтатусе

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 449 сообщений
2 073
  • ИзРоссии :(

Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 15:06

Практически различий нет по функциональности. Все расширения открывает/сохраняет.

Этим пакетом пользуюсь около 6 лет ( OpenOffice -> LibreOffice)
Отличный хостинг низкие цены, высокое качество и SSL Ссылка на сайт

#5 Антон

Антон

    Продвинутый

  • Участник
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
44
  • ИзАбу-Даби, Баку, Мускат, Тбилиси. В общем где-то рядом

TC Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 15:08

Спасибо, скачаю.

#6 Tagil

Tagil

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 16:33

кстати, вот отличий write - word практически нет (интерфейс 2003). А вот excel <> calc отличия колосальные, при чем далеко не в пользу бесплатного пакета. Файловая база данных в LO настолько своя, что вообще даже говорить об отличиях как то не удобно.

#7 hungryforester

hungryforester

    PROGRAMMIST

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPip
  • 1 841 сообщений
584
  • ИзСССР

Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 22:33

Ннну и где колоссальные отличия? Я вот пользуюсь много лет электронными таблицами, без всякой автоматизации. Не приучен поделки юзать, опасно это. А как электронные таблицы ООо, СтарОффис, ЛибреОфис ничем не хуже. А местами и лучше.

"Базы данных" эти вообще все от лукавого, от боязни использовать человеческий инструмент и мнимой бесплатности.

Это что! Какую-то методичку или учебник препод в школу принес детям. Реальный случай на днях. Никто открыть не может! Мой ребенок открывает сразу. Машина на Линуксе. У препода тоже :D
Свистка не видит? Значит, дров нету!

#8 parij777

parij777

    Новенький

  • Участник
  • Pip
  • 48 сообщений
15
  • Измэрии

Отправлено 15 Сентябрь 2013 - 22:45

Просмотр сообщенияTagil (15 Сентябрь 2013 - 16:33) писал:

А вот excel <> calc отличия колосальные
Что такого можно сделать в excel'е, чего нельзя в calc'е?

#9 Jack

Jack

    Джек из теней

  • Основатель
  • PipPipPip
  • 353 сообщений
142

Отправлено 16 Сентябрь 2013 - 01:36

а нормальный нуленный не катит?
Дефенестрация to follow!

#10 kkv79

kkv79

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 95 сообщений
26

Отправлено 16 Сентябрь 2013 - 02:34

Просмотр сообщенияTagil сказал:

Файловая база данных
сразу надо уточнить, чтобы не впадать в крайности точности терминов примем к сведению, что под файловыми базами данных мы понимаем acces, fox pro, LO base.

Цитата

"Базы данных" эти вообще все от лукавого, от боязни использовать человеческий инструмент и мнимой бесплатности.
1. Базы данных используются когда ими умеют пользоваться. Например, на сайте ежедневно фиксируется в среднем 50 тысяч переходов с серпа, берем статистику за год, анализируем и сливаем не нужные для данного сайта НЧ запросы. 0,05*365 = 18,25 млн строк. В ексел обрабатывается 1 млн строк. При этом использовать серверные бд в данном случае не выгодно, транкзиции вам не нужны (а транкзиции - это минус производительности); интерфей лучше иметь как можно более дружественный.
2. Если для вас продукция МС отличается от LO мнимой бесплатностью - то я вам завидую.

#11 azsx

azsx

    Почетный

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 5 122 сообщений
3 269

Отправлено 16 Сентябрь 2013 - 04:19

Цитата

а транкзиции - это минус производительности
kkv79, то есть аксес при однопользовательской работе обрабатывает данные быстрее mysql?

#12 hungryforester

hungryforester

    PROGRAMMIST

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPip
  • 1 841 сообщений
584
  • ИзСССР

Отправлено 16 Сентябрь 2013 - 08:11

Просмотр сообщенияkkv79 (16 Сентябрь 2013 - 02:34) писал:

сразу надо уточнить, чтобы не впадать в крайности точности терминов примем к сведению, что под файловыми базами данных мы понимаем acces, fox pro, LO base.

1. Базы данных используются когда ими умеют пользоваться. Например, на сайте ежедневно фиксируется в среднем 50 тысяч переходов с серпа, берем статистику за год, анализируем и сливаем не нужные для данного сайта НЧ запросы. 0,05*365 = 18,25 млн строк. В ексел обрабатывается 1 млн строк. При этом использовать серверные бд в данном случае не выгодно, транкзиции вам не нужны (а транкзиции - это минус производительности); интерфей лучше иметь как можно более дружественный.
2. Если для вас продукция МС отличается от LO мнимой бесплатностью - то я вам завидую.
0. Аксесс и ФоксПро - это БД, транслятор SQL и весьма дружественные IDE. С прочими (из ООо и т.д.) я как-то не справился :lol:
1. Чепуха какая-то. Я в таком случае использую MySQL и Perl, ну или обхожусь phpMyAdmin и с него сливаю в XLS-файл, только уже не миллион записей.
2. Продукция мелкомягких для меня отличается забиванием на надежность [тех же файловых БД]. Фокспро на родной базе - 1 глюк на 1000 документов в базе, Фокспро с MySQL через pass-through запросы (используя только курсоры VFP для удобства и какой-то обработки на клиенте) - на три порядка меньше. Мнимая бесплатность -это мнение всего совка ("поставь офис").
Свистка не видит? Значит, дров нету!

#13 kkv79

kkv79

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 95 сообщений
26

Отправлено 16 Сентябрь 2013 - 17:24

Цитата

аксес при однопользовательской работе обрабатывает данные быстрее mysql?
не верное сравнение. mysql потому такая быстрая, что транкзиций в ней так же подключать надо (мало). Вернее сравнивать с постгреп сравнивать стоит, но... фокспр в те далекие времена, когда еще был только под досом был быстрее многих серверных аналогов. А сегодня МС убила foxpro в угоду своей net технологии. Acces имеет более дружелюбный интерфейс, но не более. Простые выборки конечно проще сделать в аксесе, чем в phpmyadmin.
Про бесплатность ясно, не реализуема данная бесплатность в рамках коммерческого офиса.
ps
но мое имхо вы не измените, если человеку далекому от БД надо указать направление, для обработки раз в год 20 млн строк - то вариантов нет, acces. Очень хорошо документирован, куча примеров в сети, куча ответов на форумах (студенты и преподователи).

#14 Tagil

Tagil

    Новенький

  • Новичок
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 02:18

Цитата

Какую-то методичку или учебник препод в школу принес детям. Реальный случай на днях. Никто открыть не может! Мой ребенок открывает сразу. Машина на Линуксе. У препода тоже
Для сисадмина не имеет значения какой был предмет, в каком формате методичка и почему методичку нельзя сделать в наитивно понятном формате или хелп написать автоматически открываемый. Чисто сисадминский подход, была проблема с ПО, ее решили, всё открылось, все улыбаются.

Цитата

Что такого можно сделать в excel'е, чего нельзя в calc'е?
Не совместимость VB от майкрософт с basic от LO. Формулы названы совсем по другому. Стабильность работы на сложных таблицах намного выше.

Цитата

Базы данных" эти вообще все от лукавого, от боязни использовать человеческий инструмент
что такое "человеческий инструмент"?
Самое главное, что защитники линукса на десктопе и либре офиса не понимают, эти продукты являются не аналогами, а полностью самостоятельными продуктами, которые кое в чем пытаются повторять функции МС пакетов. И потому вопрос не о том похож ли calc на excel, а вопрос стоит ли опытного бухгалтера переучивать на calc, когда бух всю жизнь работает в excel'е? И не сбежит ли бух от вашего бесплатного софта к более адекватному работодателю.

Сообщение отредактировал Tagil: 17 Сентябрь 2013 - 02:20


#15 Chikk

Chikk

    [censored]

  • Основатель
  • PipPipPipPipPip
  • 3 315 сообщений
2 008
  • ИзМосквы

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 02:27

Просмотр сообщенияTagil (17 Сентябрь 2013 - 02:18) писал:

И потому вопрос не о том похож ли calc на excel, а вопрос стоит ли опытного бухгалтера переучивать на calc, когда бух всю жизнь работает в excel'е? И не сбежит ли бух от вашего бесплатного софта к более адекватному работодателю.
С удовольствием бы наставил бы плюсов за данную годную мысль. Но увы - пока не могу. Записал в мемориз. :offtopchik:
Читать темы форума в социальной сети Изображение ::: или в специальной сети Изображение

Сайты нужно делать на рассово-верной CMS, а снимать лялек только там.

#16 Valek

Valek

    ВСтатусе

  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • 1 449 сообщений
2 073
  • ИзРоссии :(

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 10:56

Просмотр сообщенияTagil сказал:

от вашего бесплатного софта к более адекватному работодателю.
ну вот. кто юзает бесплатный софт - неадекваты :(
Тут вопрос в профите (гемор/время/деньги)

Просмотр сообщенияTagil сказал:

эти продукты являются не аналогами
Круто. А чем же тогда, если они выполняют аналогичную работу?

Просмотр сообщенияTagil сказал:

И потому вопрос не о том похож ли calc на excel, а вопрос стоит ли опытного бухгалтера переучивать на calc
Стоит, если мне будет хорошая экономия.
И если бухгалтер не может переучится на аналог, то это плохой бухгалтер. Не гибкий он значит. А с нашими законами/налогами которые практически полгода изменяются, то бух обязан быть гибким.
Отличный хостинг низкие цены, высокое качество и SSL Ссылка на сайт

#17 kkv79

kkv79

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 95 сообщений
26

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 15:54

гибкая секретарь нужна, раслабится иногда помогает гибкость вашей секретарши.
А бух должна быть дюже вредная, дотошная старуха, которая даже не правильно заполненые отчеты может сдать, за нее в налоговой сами поправят, лишь с глаз вон выгнать каргу эту.

#18 hungryforester

hungryforester

    PROGRAMMIST

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPip
  • 1 841 сообщений
584
  • ИзСССР

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 16:24

Просмотр сообщенияTagil (17 Сентябрь 2013 - 02:18) писал:

И потому вопрос не о том похож ли calc на excel, а вопрос стоит ли опытного бухгалтера переучивать на calc, когда бух всю жизнь работает в excel'е? И не сбежит ли бух от вашего бесплатного софта к более адекватному работодателю.
1. "Бух" всю жизнь работает в 1С, ексель ему не нужен.
2. На бытовом уровне "бухам" и секретаршам параллельно, МС офис это или свободный софт, в столбик сложить везде можно.

"Человеческий инструмент" для обработки [бухгалтерских] данных - это SQL-сервер и какой-нито софт, если надо что-то в циклах обсчитывать или сводные таблицы строить (ну, я считаю, что хранимые процедуры можно было не придумывать). Это всё относится к сфере деятельности "автоматизации". А потом в екселе или еще где можно вертеть полученные выборки как хочется. Это относится к сфере управленческого учета (к ней, впрочем, относится и оперативный учет как таковой).

но это не имеет никакого отношения к деятельности российского бухгалтера, раз уж о них заговорили

да и вообще вся тема оффтоп :lol:
Свистка не видит? Значит, дров нету!

#19 kkv79

kkv79

    Бывалый

  • Участник
  • PipPip
  • 95 сообщений
26

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 16:32

ничего подобного тема холивар какой виндоус лучше.

Цитата

"Бух" всю жизнь работает в 1С, ексель ему не нужен.
очень счастливый бухгалтер, который все отчеты делает в 1с.

Сообщение отредактировал kkv79: 17 Сентябрь 2013 - 16:35


#20 hungryforester

hungryforester

    PROGRAMMIST

  • Старая гвардия
  • PipPipPipPipPip
  • 1 841 сообщений
584
  • ИзСССР

Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 19:58

Просмотр сообщенияkkv79 (17 Сентябрь 2013 - 16:32) писал:

ничего подобного тема холивар какой виндоус лучше.
в натуре желание холиварить глаза застит :)

тема про офисы

и КОНКРЕТНО ПО ТЕМЕ я docx в разных версиях Writer прекрасно открывал :) даже в этом году несколько штук открыл!
Свистка не видит? Значит, дров нету!



Похожие темы


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



© 2020 SMO&SEO форум «WEBIMHO» — продвижение и создание сайтов, интернет-маркетинг

По вопросам рекламы на форуме и цены на рекламу
Все материалы SEO форума разрешены к копированию только с установкой гиперактивной ссылки на webimho.ru,
тем, кто этого не сделает, мы оторвем руки и ноги и поменяем местами,
а когда выйдем из тюрьмы, опять оторвем и опять поменяем.


Россия, г. Москва
  • Top.Mail.Ru

Мы в соцсетях: twitter | вконтакте | facebook | livejournal